您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇是昏君吗？
始皇,昏君,他的秦始皇是昏君吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上多言秦始皇是暴君，而鲜有言及其为昏君的。
昏君的标准，往往都用荒淫无道来诠释，或者就是智商严重低于常人的，如面对百姓挨饿却说出“何不食肉糜”的晋惠帝司马衷，如烽火戏诸侯的周幽王姬宫湦，如罢退贤良、任用奸臣且误判形势的宋徽宗赵佶。
而统一中国之后，从秦始皇的所作所为上看，真心不能冠之以昏君。国家大事，一是朝堂、一是边防、一是民治。
1.就朝堂而言，秦始皇所用之人，如李斯、蒙恬、王翦等，皆是人中龙凤，要么是治国之才要么是安邦柱石。
秦始皇对大势的判断也是极富远见的，弃分封推郡县，理顺了中央和地方的关系。
而百代皆行秦政制，更是有力地证明了秦始皇所创制的皇帝、三公九卿的权力制度，是符合统治需要的。
2.就边防而言，秦始皇北伐匈奴，除直道、筑长城，可以说确定了后世中国的北方边界，抵御了来自北方少数民族的入侵。
而其南征百越，将中国南部边界推至南海，并大肆移民，使得南方再无边患，应该说是有万世之功的。
3.就民治而言，书同文、车同轨、行同伦，统一货币、统一度量衡，以及整治天下的驰道天下、疏浚江河，等等这些政治举措确保了大一统的中国得以凝聚和巩固。
如果说秦始皇就一直正确、高瞻远瞩，那也不是，但不能过于苛求古人，应该放在他的时代来认识和评价他。但是，秦始皇在三件事的处理上确实需要检讨的。
一个是写放六国宫室、修阿房宫、建骊山陵墓，确实耗费了大量民力。秦末的农民起义，跟这件事是有关系的，可以认为是民治上的败笔。
一个是听从李斯建议焚书坑儒，至少说明他在意识形态的工作上有些简单粗暴了。新建的大一统的秦帝国到底应该建立什么样的价值观和共同意识，简单的以发治国和以吏为师，仅具有工具意义，而缺乏本体和价值意义，过于粗糙了。
一个是接班人的问题没有处理好，是着实没有处理好。其实秦皇汉武往往相提并论，因为二人在很多事情上都是极为相似。但汉武帝在接班人的问题上要做得更好，起码是做了妥善的安排了，应该由那个孩子来继位、应该由谁来做顾命大臣、应该怎样防范母壮子弱的问题，等等。但秦始皇死的时候，长子扶苏在长城监军，主要股肱大臣就是李斯在身边，还有一个坏到骨子里的太监不离左右，然后就是最疼爱的小儿子胡亥跟着巡行。就这样，脑子真有问题的胡亥就糊里糊涂的当了皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个喜欢历史的律师，我认为秦始皇显然不是昏君，相反，他为中华民族的基业长青奠定的稳固的基因，理由如下：
一、结束战国混战的局面，相对于松散的周期封建制，建立了紧密的中央集权制，实现了中华民族第一真正的统一。
二、励精图治，任内连赵魏韩燕的长城修、统一货币、文字、度量衡，建立郡县制，彻底废除了凭借出身获得社会地位的封建制，实现了中华民族真正的同文同种，为他之后的中国的大一统奠定的最底层的基因，这方面的作用怎么点赞都不为过。
三、秉持秦国的依法治国传统，制定了大量科学完整的法律制度，这方面有《睡虎地秦简》，尽管它不是现代意义上的依法治国，但是它相对于人治，实现了国家治理的公平和高效。尽管还是有很大脑筋不清楚的人还倾心道德治国，但是，一个良好的法治秩序，其实是让整个社会的人活得轻松愉快。一个靠个人生存技巧与生活智慧去赢得生存资料的社会，其实最后都是生活在争先恐后的恐惧之中，那些聪明智慧最后不过是零和博弈游戏而已。你通过钻营获得的好处，在另一处可能被他人通过钻营占去了。利益总是处于不确定的状态，今天是你的，明天是他的。你愿意活在这样的社会吗？你难道受人治的苦还不够多？
四、焚书坑儒的屎盆子不能扣在嬴政的头上。现在的历史文献证明，他并没有坑杀所有的儒生，也没有焚烧所有的书籍，只是针对一些顽固不化念念不忘恢复旧制的旧贵族及其御用文人和相关书籍。而且他烧掉的仅仅是藏在民间的这方面书籍，在国家图书馆仍然保有相关的备份，真正的罪人是一把火烧掉阿房宫的项羽，这把火将这些历史文献也付之一炬了。
正因为这些，所以连毛泽东也在为他抱不平，例如他在《七律·读〈封建论〉，呈郭老》中说：
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的观点是秦始皇暴君，因为有时候特殊情况特殊对待。七国争霸，为什么是秦统一六国，平定天下。一个暴君做的到吗？不，只是暴君是做不到的。在此之前的秦昭王有机会一统天下，可是还是失败。那时秦昭王号称文王，是暴君吗？不是，所以一个心怀天下的人不是暴君。只不过他统一六国后重法过度，为了镇守基业，劳民伤财。为了抵御外敌，修建长城。出发点是好的，只是方法过激。对焚书坑儒事件也是过激的做法，目的是统一文字。但对后人来说他的做法是正确。那时他已经不在意过程了。因为他是皇，千古一帝。第一人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，我是葡萄，很高兴回答你的问题！我们看到的历史都是胜利者书写的历史，至于秦始皇到底是昏君还是明君？我认为是有时代局限性的！
上一篇：怎么样看股票分时，发现涨停板？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |