您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇是昏君吗？
始皇,昏君,他的秦始皇是昏君吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
成王败寇历来是中国的论人之道，历代对秦始皇的认识也来自于其王朝的二世而亡之败，所以在历史上几乎没有给他什么正面的评价，而是把他看做是亡国之君的代表，其行为也成了历代帝王的亡国之鉴。
而古人论人成败历来有两方面即天命和人事，而从汉朝开始已对其天命不在做了判定:一是铸金人的事情，《汉书.五行志》的说法是有违天意的，甚至是亡国之兆；其次地兆天象也成了他们诟病的对象，发水灾群鱼上岸被他们说成是百姓不从君命、抗命而行的先兆。但同样的地兆天象发生在唐太宗时期，后代却没有人把这些跟李世民联系起来，看来天象是否可信一切还是因人事而起。
因为亡国，秦始皇所做的一切都成了历代君王的前车之鉴，东巡刻石自以为功盖三皇五帝狂妄自大目中无人，做不得；以法治国，让我“校始皇父子”吗？做不得；让百姓自报田地亩数，这不跟秦始皇“使黔首自实田”一样吗？做不得，就连立块碑都能跟秦始皇联系起来，秦始皇所做的一切都成了历代帝王忌戒。所以说一个人成功了，错的也是对的，一个人失败了那对的也是错的！
但秦始皇通过实行郡县制实现了中央集权的专制思想却与以后的历代帝王不谋而合，这种专制思想一直延续到明清。而他那块象征着无限权利的玉玺则成了历代帝国的传国玺，这些帝王虽然改了秦始皇的国号，各举旗帜，但他们走的却还是秦始皇当年修好的路，甚至于连用的印都是他的。所以别太在乎是非功过成败，一切干就完了！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
评判一个人的好坏应根据他所处的历史背景。秦始皇嬴政，虽然残暴，专政犯下了不少的错误，焚书坑儒，大兴土木，劳民伤财等，但也为时代的发展做出了不可磨灭的贡献。在天下群雄割据的时代，他以武制武，推动了中国古代的历史进程。统一了长期战乱的局面，为古代人文，科学，政治，经济的发展创造了必要的大条件，而从天道的大境界看秦始皇并非昏君。
«上一页 1 2 下一页» 共45条/2页上一篇：怎么样看股票分时，发现涨停板？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |