您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇是昏君吗？
始皇,昏君,他的秦始皇是昏君吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，我们先来了解一下，什么是昏君。昏君：是古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。我们先来看看，秦始皇到底符不符合昏君的“标准”，再来判定秦始皇到底是不是昏君。
秦始皇的“罪名”
一、焚书坑儒
提到秦始皇，相信大家的脑海会跳出四个字——焚书坑儒。
汉·孔安国《尚书序》：“及秦始皇灭先代典籍；焚书坑儒；天下学士；逃难解散；我先人用藏其家书于屋壁。”《汉书·地理志下》：“并六国；称皇帝；负力怙威；燔书坑儒；自任私智。”
而焚书坑儒实际上是“焚士书，坑儒士”。秦始皇为了加强文化上的统治，采纳了李斯的建议。可秦始皇为万万想不到，他的这一举措，不仅是焚了诗书、坑了儒士，也是焚了自己、坑了自己。
本来自己身为第一个皇帝，应该是垂名青史，人见人爱。但是却因为焚书坑儒，给后世留下诟病。都2020年了，大家还拿焚书坑儒来说事，这不是给自己抹黑吗？如果秦始皇有预知的超能力，李斯会不会当场毙命？
笔者认为不会，就算时间轮回，秦始皇还是会采取李斯的建议，不仅是秦始皇会采取，换作任何一个人都会这样做，因为，焚书坑儒从统治方面来说，其实是真的起到了不可描述的作用。虽然秦始皇的焚书坑儒，造成了历史文化上的巨大浩劫，但是从秦始皇的角度来看，这只不过是为了巩固自己统治的一种手段，虽然有点不择手段。但他是七国的皇帝啊，不狠一点，能当上皇帝？能统一六国？
鲁迅：秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。
二、统治残暴
秦始皇的另一个代名词——统治残暴。
1.征大量的税收。起初，为了促进经济发展，实行土地私有，按亩纳税，这一举措也确实起到了作用。但是，在后期，秦始皇修建大量的宫殿和万里长城等。修建宫殿肯定需要大量的人力物力，国家没钱，哪里来？百姓哪里搜刮呗。搜刮得多了，百姓自然有怨气，自己辛辛苦苦赚来的钱，竟然给你拿去挥霍，心里能不怨？搜刮农民的钱就好了，还要征用人，那不是更是人神共愤吗？但这也是历朝皇帝或多或少都会干的事情。
2.征用大量的人。就拿修建万里长城来说，这给当时的百姓造成了很大的困苦。孟姜女哭长城的故事便是当时比较生动的写照。
孟姜女身背寒衣，历尽艰辛，万里寻夫来到长城边，得到的却是丈夫的噩耗。她痛哭城下，三日三夜不止，城为之崩裂，露出范喜良尸骸，孟姜女于绝望之中投海而死。
而且，秦始皇有一个不成文的规定，去劳作的人如果逾期，就要砍头，也是因为这个原因，直接导致陈胜吴广的起义。
陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”陈胜曰：“天下苦秦久矣。
其实逾期要砍头在秦国实行的时候，还是挺有效的，只是统一六国后，疆土版图的扩大，交通也只是人的11路线，或者是马，走不快，才会显得这个措施不人道，残暴。而且，宫殿和皇陵在我们看来只是奢侈品。但是，在古代，宫殿和皇陵是一个帝皇的身份地位的象征，不修建是不可能的。
从以上分析来看，秦始皇是有过与失。虽然他的过与失我们无法为其辩解。但是，秦始皇除了在手段的实施上有点残酷，搜刮农民，对农民造了经济和人丁上的伤害。你有听过秦始皇夜夜留恋哪个美人闺房？整天饮酒作乐？治理国家无道？没有吧，相反，他所做的焚书坑儒等那些被后人所诟病的事情，从某种程度来说，在那样一个时期，还是有其合理性的。
而且，评价一个，只看他的过，这是不合理的。在看到他的过的同时，也应该看到这个人的功。
秦始皇统一六国，开创皇帝制度等，这些统一的思想不也是流芳百世吗？一个昏君，能有如此大的作为？一个被称为千古一帝的皇帝，如果这还算是昏君，那昏君大概不再是一个贬义词了吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国秦朝后基本都是郡县制，是秦始皇构建的大统一制度保证了中华文化的相对统一与延续，这是中国历史上革命性的制度创建，但拟合这么大一个国家，不用强制铁血手段根本无法完成，其实，秦始皇也没能一次性完成这种创建，相反，六国的遗留力量是秦始皇王朝快速灭亡的原因，这个革命性制度创建在后来的历史过程中逐渐完善。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然不是，充其量就是暴君
何谓昏君？其实史学家对于昏君是没有统一的定义的，这就像是一个约定俗成的认识，只要多数百姓都认同这个皇帝昏君的身份，那他就是昏君了，从统计学上来说，历史上的昏君都有以下特点：昏君的特点是荒政、不分忠奸、为一己之私不顾民望，暴君的特点是荒淫无度、残害大臣百姓等等
始皇帝显然不是，因为始皇帝有功于中华，他的很多政策也不是为了一己之私人，而是天下一统
虽然天下一统是始皇帝个人的心愿，却也是天下百姓的心声，因为东周之后，各国争霸战争不断，百姓担负着沉重的兵役和赋税，早就希望一个统一的政权和平定的政局，始皇帝费尽心血带给了他们这些好处，自然不是昏君。再说始皇帝一统度量衡，修灵渠，灭百越，奠定了统一中华帝国的基础，这是有功于历史的，只不过后期始皇帝确实有些政策过多的消耗了民力，暴君之称却是难以推卸。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
上一篇：怎么样看股票分时，发现涨停板？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |