您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇是昏君吗？
始皇,昏君,他的秦始皇是昏君吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇当然是明君了，首先他必须有好的政治制度使人民安居乐业，生活富足，社会公平，奖尝分明。用法治制度治理国家社会的人民，上下齐心的号召力，团结一切团结的力量奔向一个统一的意志，向往和平安康平等的大同世界，结束七国战乱人民流离失所的境地。拥有強大的武装力量，用军事，政治和意识形态相结合的手段，各个击破，在政治上给当地人民以帮助使之天下归心。而不是象某些专家所说的靠武力取天下那么简单。重视人才，善待诸侯，善待百姓。在政治上统一思想，那就是:从此天下无战乱，结束人民流离失所的生活现状，安居乐业天下太平。修长城在当时也应该是在取得共识的基础上进行的，后期的秦朝灭亡的责任应由接班人来负责，不应算在秦始皇头上，这是评判历史的专家学者应有的良⻍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
首先我不知道题主对于昏君的标准是什么？在我看来，秦始皇当然不是一个昏君。自古以来，对于秦始皇的评价是众说纷纭。很多不是专门研究历史的人，对于秦始皇的评价就是：残暴、奢侈！可是当你真正了解了秦朝历史，大概就不会如此评价了。秦始皇最重要的历史功绩，就是建立了历史上第一个封建的中央集权国家，这也是为什么秦始皇认为自己“德高三皇，功过五帝”。我们谁都没有在那样的朝代生活过，所以我们也无法理解在当时战乱纷纷的年代，建立起一个统一的帝国，需要多大的政治头脑，这当时不是一个昏君可以看得出来的。并且，秦统一以后实行的各种措施，统一货币、统一度量衡等等，都被后世所沿用，有的甚至沿用至今。李白诗曰：秦王扫六合，虎视何雄哉。这也是对秦始皇的高度评价。所以我认为秦始皇不能算是昏君。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇是我国第一个统一的多民族封建国家的开创者，可以说在国家治理上有点暴政，但不是昏君。
他一生的功绩有:
(1)灭六国,统一全中国,结束春秋战国以来的割据混战局面，努力实现万民归心，国家繁荣昌盛。(2)政治上:建立封建专制主义中央集权制度,对我国后世影响深远。(3)文化、经济上:统一文字、货币、度量衡,促进各地经济文化交流和发展。(4)军事上:北击匈奴,修筑长城;兴修灵渠,开发南疆。
他的过错体现在:(1)焚书坑儒,箝制了思想,摧残了文化。(2)徭役繁重:修阿房宫（无奈最后没修筑成功）、骊山陵墓等。(3)沉重赋税:农民上交收获物2/3给国家。(4)刑法残酷。
秦始皇虽然有很大的过错,但他的功绩也是很大的
,他是我国封建社会一位功大于过的杰出的皇帝，更谈不上昏君。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先看看他的业绩：秦始皇嬴政奋六世之余烈，横扫六合，北击匈奴，南征南越，一统天下，为始皇帝。然后强制书同文，车同轨，统一度量衡，废分封设郡县，修长城，还有焚书坑儒。。。。
这一系列业绩是好是坏？恐怕不得不承认，加速往前推进了中国历史吧？焚书坑儒受诟病极多，后面单说。既然承认任何一项都是千古一帝的伟绩，那他肯定是明君而非昏君。
但他又争议极大，骂名非常大。原因有如下：第一，他的上述丰功伟绩，其实站在当时天下来说，其实肯定都是挨骂的。你灭了六国，能不挨六国骂吗？其他政策也一样，虽有利于国，但强制改变旧制一定挨骂，不强制则一定什么也改不了。
第二，秦法无情，秦法严苛，天下苦秦久矣！你说能不挨当时及后人骂吗？其实战争时期老百姓都能接受，可和平时期天下期盼的是休养生息过幸福自由的生活啊。天天苛捐杂税，动不动株九族，能不挨骂吗？秦法是好，但一统天下后，应调整政策，让百姓休整。汉承秦制，但内政选择休养生息，无为而治，很快天下归心，就是这个道理。
第三，焚书坑儒。灭六国等伟业，其实早己得罪全天下了，至少招骂。焚书坑儒那帮文人能放过这个骂的机会吗？焚书坑儒史藉虽有记载，但己分不清真实细节了，因为文人们黑始皇帝是一定的，而这个史实也必定存在的。也有人认为，炼丹士骗了秦始皇后，皇帝大怒，是焚丹书，坑这些骗子，由于招骂太多，文人们岂能错过这个机会？细节真假恐怕永远也没答案了，不管怎么说，这个史实存在，且做得过火了，必然挨骂。
所以，笔者认为始皇帝为千古一帝，是非常伟大的明君而非昏君。与其说昏君，不如说暴君。但是否真的暴君，涵待史料还他真实。因为他做的事，后世文人肯定又黑又骂他，汉朝也肯定黑他骂他，实际上对他不太公正。是否真暴君，恐怕得等秦始皇陵中有全面的新发现，届时将轰动世界。
上一篇：怎么样看股票分时，发现涨停板？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |