您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘慈欣在三体里说：“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”，怎么看待这句话？
兽性,人性,人类刘慈欣在三体里说：“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”，怎么看待这句话？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
人性说的是文明，是智慧；而兽性，指的是生命、生存，指的是动物。
个人的理解是这样的，动物首先有的是兽性，在历史和文明进展到一定的阶段才会产生人性和文明这一类的东西。
如果失去了人性，宇宙会失去现有的文明，失去现有的光和热。但是，如果失去了兽性，那么动物就会失去占有性和竞争性。
文明的演变都是从竞争开始的，远古文明发现使用工具比不使用效率要高，发现熟的食物比生的食物更好，那么更加原始的部族就会被淘汰。
人性的光辉湮灭不代表整个生命体系的崩溃，假如没有了兽性，那么动物就会和石头之类的别无二致，更别谈演变。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话有它自己的背景，结合整部小说来看，并没有什么不妥。
我承认，人性的存在的确对人类的发展起过很重要的作用，有人性的存在可以抵御兽性的吞噬。本来人也是动物，是动物就会有兽性。
人是一种矛盾综合体，具备了人性，也包含着兽性，就像脑海中经常有天使和魔鬼在斗争一样，此消则彼涨。
本来人类文明的产生和发展就是一个很偶然的结果，兽性的存在和表现，全程都展现在了人类文明史的整个阶段，战争，阴谋，欺诈，这些都是人类文明的黑暗面，也是兽性存在的最好证明。真正的文明，真正的宇宙级的文明不是人类文明这样的，它可能是极度光明和高尚的，也可能是极度黑暗与残暴的。是两个极端，要么完全摒弃了这里所谓的兽性，要么完全被兽性吞噬了。
失去人性，失去很多，失去美好而脆弱的幸福。失去失去兽性，失去一切，失去赖以生存的物质和条件。
就我个人而言，我赞同这种说法，尤其是在人类文明这种矛盾综合体遇到生存困境，面临被入侵的危险时候，就只能把自己当做动物，不能再以“人”的思维去理解当时的困境和做事方法。
即使有很多人反对我的说法，他们也不得不承认，小说中后来的大低谷中死去的几十亿人，也正是这么巨量的人口消失了，才让整个人类有了喘息的机会，才有了后面昙花一现的技术繁荣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有了斗志(兽性)就会任人宰割。
回答于 2019-09-11 08:43:50
程心是个伪善的人，用温柔的爱杀了所有人。现实中这种人总是一付悲天悯人的面孔，站在道德的至高峰关爱着世人。在生存是唯一的边缘，以佛心将他人推向万劫不复。以善杀人是可怕的，因为拒绝就是恶。
真希望能有第二个结局！
回答于 2019-09-11 08:43:50
并不完全正确！人与兽的区别在于文明与底线，在于社会行为与大自然原始行为，在于选择与掠夺，在于意识形态与本能，在有脑控制与无脑随意！更在于什么叫个人与什么叫个兽的本质的内核性的区别所在！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是高维度文明不让地球人获得星际旅行科技的原因。这理论是建立在黑暗森林理论上的，不是建立在宇宙创造者的立场上的。我反对，是的，哪怕你们全部嘲笑我，我反对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这句话说反了，应该是:失去兽性，失去很多。失去人性，失去一切。
人就是人，人的兽性越多，越将走向毁灭！
回答于 2019-09-11 08:43:50
人性有很多理性成份，它给我们带来了欢乐，而人性是建立在生存繁衍性竞争兽性之上的，离开了兽性人类即或灭亡或基因退化。
上一篇：现在的剩男剩女们心里在想什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |