您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘慈欣在三体里说：“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”，怎么看待这句话？
兽性,人性,人类刘慈欣在三体里说：“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”，怎么看待这句话？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
刘慈欣在三体里说：“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”，怎么看待这句话？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何理解人性呢？人性就是人的本性，儒家讲：人之初，性本善。但为了生存，恶的一面逐渐地会显现出来。也可以说善与恶，始终伴随着人的一生。
何为兽性？字面上的解释为野蛮、残暴的性情。但我个人理解这也是基于生存的本能，这里面首先应该值得注意的是“生存”两个字。
人性，表面上还是要冠冕堂皇一些，尽管内心很龌龊，但脸面上有笑容、嘴上发出好听的语言、肢体动作往往显示出善意的一面。而且为了最大限度的限制恶的一面，人类社会还弄出了道德、法律来约束人性。
兽性，相对就来的比较直接，为了生存嘛，没什么不好意思的。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，以此类推。但，据说鳄鱼常会流出假惺惺的眼泪，这肯定与人类那种演义人性的方式，存在着根本性的不同。
三体据说是一部鸿篇科幻巨著，就连美国总统奥巴马都大加赞赏。因为眼力的问题我已经看不了长篇小说了，但各种解读与评论，我还是通过视听软件听到了一些，也算大概知道了一点三体这部伟大科幻文学作品故事的主要梗概。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”这句话我的理解是：地球上的一切有生命的东西源于兽性，也就是源于自然，人性只不过是后天才产生出来的，两者相比，兽性是根本，没有了兽性，生存的欲望便不复存在了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
回答于 2019-09-11 08:43:50
讨论这句话不能脱离《三体》这部小说的整体背景。单独地看这句话显得突兀，但只要放在《三体》整体框架中，就不难理解这句话。
一、出处和含义
出自三体人维德说的一段话。
失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
如果失去人性，可能会失去人类引以自傲的许多引以自傲的东西，包括人类的优雅以及艺术等等一切人类的荣光，整个文明会改变走向，可是没有了兽性整个人类文明也许就不复存在了，因为宇宙就是充满阴险诡诈的黑暗丛林。
二、两面性
这句话可以辩证看待，不同的人会有不同的选择。
有人会认为生存是第一位的，在生存不能保证的情况下，其他一切的尊严和荣光都是无意义的。
也有人认为，人类一旦遗失他原有的骄傲，那么就和只有争斗的野兽无异，与其那样不如灭亡。
可是，作为一个物种来说，并非个体的选择，进化的第一位方向是生存，如果宇宙真的是那样的黑暗丛林，那么兽性确保生存应该就是三体人的选择，一切文明的包装和点缀都是可丢弃的。
上一篇：现在的剩男剩女们心里在想什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |