您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
儒家思想是否阻碍了中国古代社会的发展？
儒家,秦国,儒家思想儒家思想是否阻碍了中国古代社会的发展？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
秦统一六国以后，国家与社会的主要矛盾发生了变化，应该着手发展经济，让饱经战乱的百姓将养生息，建立有序和谐的社会秩序，提升人民的生活幸福感和道德归属感，这本来是当务之急，也是儒家教化的长处，始皇帝却继续推行战时的法律体系，轻教化，重刑罚，轻罪重罚，连坐惩处，大兴徭役，甚至焚书坑儒，激化了社会矛盾，丧失了民心，结果秦国二世而亡，一统江山的大好局面，很快就崩塌了。
汉朝从汉高祖入关约法三章开始，一直推崇道家黄老治术，历史上的”文景之治”，就是采取“轻徭薄赋”、“与民休息”的政策，同时对周边敌对国家也不轻易出兵，维持和平，以免耗损国力。这些政策的实施虽然产生了一些弊端，但给饱经战乱、渴望和平安定的百姓带来了将养生息的机会，致使府库充实，国力日盛，人民生活水平也有了较大改善，同时也为汉武帝施展雄才大略奠定了雄厚的国力基础。
选择什么理念或指导思想治理国家，一定要结合时代背景，顺应历史潮流，抓住社会的主要矛盾。不同的时代背景，不同的历史时期，不同的发展阶段，可以也应该有不同的选择。墨守成规、故步自封、一成不变的做法都是有待商榷的。
一个繁荣强盛的时代，应该是物质财富和精神财富共同作用的产物，儒家更偏重于精神领域财富的塑造。特别是儒家思想关于求学成才，砥砺意志，涵养品德方面的论述众多，涵盖了”世界观”（成什么才？立什么志？树什么德？）和”方法论”（怎么成才、立志、树德？）两方面的内容，既涵盖了”道”，也涵盖了”术”，这是难能可贵的。自儒家思想问世以来，古往今来的文人学子在自身求学成长的过程中，无一不或多或少地受益于儒家思想潜移默化的教诲，无一不或长或短地践行儒家精髓的修身立德的成才道路，至于各自有术业专攻，成长为不同领域的精英，又另当别论。
纵观自儒家思想提出以来2500多年的历史，华夏民族的哪一个时代中，没有儒家精英们忠心报国、忧国忧民的身影？中华文明的哪一段历史里，没有儒家先贤们励精图治、舍身取义的豪情？究其原因，就是儒家思想对一个人高尚道德修养、品格情操的养成起到了十分重要的作用。德才兼备的人是为一等人才，儒家思想在立学、立志、立德、立身、立功等方面对一个人的影响和育成，远远超过了其它任何一种学术思想。这也是儒家思想的价值之所在！
我们有五千年的文明史，传统的现代的学术思想又何止百家，这是我们取之不尽用之不竭的思想宝库，宝贝都是我们自己的，好好珍惜、妥善运用就是了，一味地、人为强行地把它们分一个高低上下没有什么意义。
我们应当就像一个精通十八般武艺的武林高手，面对错综复杂的江湖，面对迎面袭来的各式各样的门派招数，有什么就用什么，什么有用就用什么，什么能克敌制胜就用什么，不需要有门派的偏见，也不需要花哨好看的架势，只要是行之有效，用少林或武当功夫有什么区别？一连十招都是”黑虎掏心”又有何妨？！
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔子从一开始就在做一件不可能实现的事，恢复礼制(周礼)，周游列国，说服列国君主而无一成功，几乎饿死在路上，最终无法弘扬其政治主张而改为教书育人，把目光锁定在下一代上，企图让下一代来实现其主张，结果是“有心栽花花不活，无心插柳柳成荫"竟成了万世师表“至圣先师"，被历朝历代的统治者用来当遮羞布，其宣扬的《仁义道德》的确是好的，但有几个统治者是真心实施的？以法治国才是顺应自然，这已被两千年前的秦国证实了。在老子的道德经中就说，德亡存仁，仁亡存义，义亡存信。由此证明人类道德是人心不古，江河日下。仁义道德再以蛊惑不了人心，因果报应再以教化不了人民，正是“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以万民为刍狗。天若有情天亦老。什么都无法完全影响中国古代人的思想其中包括现代人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大都是以儒家谈发展，其实我想表达一个观点，这个儒家对哪一个时期，有发展，对哪一个时期阻碍了发展？其实带着这个问题，就不难发展，儒家思想即发展了社会，不断加强了统治，又同时阻碍了社会进步？或许听着比较矛盾，拿百家争鸣来说，那是中国文化的一个巅峰，为什么？与之相比的西方多个文艺复兴？叫法不一样，是的，百花齐放，思想学说，不断升级，进步，进而发展了社会，用科技证明了，百花齐放是进步的，独大的思想是阻碍社会的发展的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |