您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《宋史》、《水浒传》的电视剧和民间对方腊被擒描述不一，到底是谁擒住了方腊？
方腊,水浒传,宋史《宋史》、《水浒传》的电视剧和民间对方腊被擒描述不一，到底是谁擒住了方腊？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《宋史》、《水浒传》的电视剧和民间对方腊被擒描述不一，到底是谁擒住了方腊？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题解释起来就比较尴尬了…首先《水浒传》原著中擒拿方腊的是鲁智深，而影视作品及评书中都把方腊的人头算在了武松头上，至于历史，你可以认为是韩世忠擒得，但更靠谱的是童贯率军剿灭的，至于此功应该归在谁的头上，这就不太好说了。
《水浒传》中朝廷派梁山一伙人去打方腊，也就是在这是好汉们开始大批大批的死亡，后来平寇有功，幸存下来没被奸臣所害的人结局也都不错。而历史上宋江等人是否跟随童贯去打过方腊一直是个有争议的问题。《三朝北盟会编》说方腊起义时童贯带着刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等将领连同二十万大军去征南，但从时间线上考虑，海州之战张叔夜擒拿宋江等人，那宋江就赶不上征方腊的队伍了，况且败军之将没被杀头就不错了，怎么还可能被提拔为将呢，实在是诡异至极。不过好在征南的大将是童贯这点到没什么争议，也就给了童贯擒拿方腊的可能。
而在关于捉拿方腊的具体过程中也有很多个版本…我们都知道方腊起义的一大诱因是不堪忍受“花石纲”的压迫而不得不造反，童贯出征到达杭州时也很会转移民众的注意力，说大家的情绪不要太激动啦，花石纲之所以会存在并不是圣上的意思，而是朱家父子和地方官互相勾结压榨百姓，我童某人这就罢他们的官。另一方面，方腊一行人也都是仇富分子，在他们眼里富就等于不仁，于是在起义初期方腊的人杀了不少地方的土豪和官吏，将他们的财产占为己有，这也为之后土豪们去义无反顾的帮助童贯搜捕方腊创造了很和适宜的条件。
之后在各路和方腊结下梁子的土豪们的帮助下以及宋军的人数优势上，方腊节节败退，主力方七佛败退后南军就龟缩在帮源洞中，利用帮源洞附近诡异的地形掩藏自己。这时候，被方腊残杀的土豪方有常的儿子站了出来亲自为童贯军带路，终于包围了帮源洞，方腊方死战后还是被俘了。
最终方腊被押赴京师凌迟处死，之前的南军基本被屠杀殆尽，这其中也包括不少无辜百姓。所以到底谁擒住了方腊算是个谜，但至少我们知道方腊是童贯带兵剿灭的，就让童贯吃鸡呗~
文/车逻辑的逻辑
宋义士估计还是没有打方腊的机会…
回答于 2019-09-11 08:43:50
方腊起义是历史上的著名事件，虽然最终以失败告终，但在中国历史的漫漫长河中，却留下了浓墨重彩的一笔。
方腊，生于1078年，被杀于1121年，死时年仅43岁。当时方腊领导的农民起义，时间虽然仅有短短一年，却建立了包括浙江全境、江苏和安徽南部、江西东北部等6州52县在内的与北宋王朝分庭抗礼的政权，影响巨大。
但最终，同历史上其他大多农民起义的结局一样，这次起义也被扑灭，而方腊本人和他的儿子等39人被宋庭所俘并杀害。
不过，对于方腊到底是被谁俘虏的，千百年来，却有很多说法，归纳起来大致有以下6种：
一是小说《水浒传》所描写，被宋江大军击败，并被鲁智深所擒。
《水浒全传》119回：“却说方腊从帮源洞山顶落路而走，便望深山旷野，透岭穿林，脱了赭黄袍，丢去金花啐头，脱下朝靴，穿上草履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。连夜退过五座山头，走到一处山凹边，见一个草，嵌在山凹里。方腊肚中饥饿，却待正要去茅内寻讨些饭吃，只松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。”
这只是小说家言，民间传说演绎的罢了，是最不可信的。
二是电视连续剧《水浒传》中所演绎的，同样是被宋江大军击败，并被武松从马上撞下而生擒。
这一条也是最不可信的，它源于小说《水浒传》，只不过对故事情节做了改动。
三是被折可存抓住的，依据是《折可存墓志铭》。
折可存(1096年--约1126年)是今天的陕西府谷人，当时折氏世居府州，为一方豪强大族。《折可存墓志铭》中有一段文字是这样写的：“方腊之叛，用第四将从军，诸人藉才，互以推公，公遂兼率三将兵。奋然先登，士皆用命，腊贼就擒，迁武节大夫。”
但折可存这个人，在《宋史》中却没有单独的传记，他的事迹只是在别人的传记中提起，当然还有人发现了北宋朝廷表彰折可存的圣旨，并且他的墓志铭也仅仅是一件孤证，并没有其他资料来与其印证，所以这种说法是有争议的。
四是为北宋名将韩世忠所擒。
依据是苏州灵岩山 上的碑文内容：“王（指韩世忠）潜行溪谷间，问野妇，得其洞口。即挺身仗戈而前，榛棘岭崎，越险数里，捣其巢穴，缚伪八大王，格杀数人，腊遂就擒，并俘以出。”，与此相佐证的还有 《容斋逸史》。
只是有研究学者提出，《容斋逸史》中有关韩世忠擒方腊的记载是根据《韩忠武王世忠中兴佐命定国元勋之碑》而来的，所以很难成为直接证据。
五是被方庚所擒，依据是《桂林方氏宗谱》 所载作于元朝的 《忠义彦通方公传》。
方庚原为洞源一霸，其父为洞源里里正，方腊准备起义时被其父察觉并向官府告密，后方腊逃脱，杀方庚一家42口，唯有方庚逃脱。方腊兵败后躲进石洞里，方庚带领宋兵搜捕并收买叛徒方京，致使方腊等人被捕。
这种说法兴许有道理，但也只能说明是方庚告密，最终还是被宋军抓获的，不能说是由方庚所擒。
六是被辛兴宗所擒，依据是《宋史》记载。
《宋史》自然是正史了，其中两次提到辛兴宗，一次是说他跟随童贯征讨方腊，并于宣和三年(公元1121年)四月二十七日擒获方腊；二次是说他后来跟随童贯抗辽，与辽将萧干作战，在范村被击败。
这是正史提到的，具有一定可信性。
七是其他人。
如《严州府志》 等书记载, 擒获方腊的还有王马、余木勺、余宗德等人, 《林泉野记》记载：“方腊反于睦州，光世别将一军，自饶趋衢婺，出贼不意，战多捷。”，明确方腊是被刘光世所擒，但以上说法，都因为没有有力的证据支撑而不为史学界承认。
综上所述，方腊被韩世忠或辛兴宗所擒的说法是比较可信的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |