您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

商周的分封制和西方的分封制一样么，我国宋元明清的体系又该叫什么，东西方封建制的不同表现的原因是什么？

土地,领主,封建商周的分封制和西方的分封制一样么，我国宋元明清的体系又该叫什么，东西方封建制的不同表现的原因是什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

商周的分封制和西方的分封制一样么，我国宋元明清的体系又该叫什么，东西方封建制的不同表现的原因是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先感谢邀请！我是冬眠蛇，由我来回答这个问题，希望多多关注！

这真是个让人要好好说道一下的事。我们对于历史的划分是很清晰的，之所以会糊里糊涂，就是欧洲历史来捣乱弄得，下面就大家说说这里面的区别。






传统上，夏商周上古三朝叫封建社会，因为政府的统治办法就是封土建国，秦始皇开始，废封建用郡县，所以秦以后包括秦一直到清亡，这段时间我们叫郡县社会，虽然也有同姓封国，但已经不是主要方式。宋元明清当然也叫郡县社会，这是毋庸置疑的。





西方，欧洲和我们完全不一样。西罗马灭亡前，他们是奴隶社会，灭亡后从公元476年算起，到1500年吧，这段他们是封建社会，要说我们和他们的封建社会有什么不同，起码有三点是不同的。





一，我们的封建制是模糊的公有制，西方的封建制是明确的私有制。我们讲究普天之下莫非王土，土地都是王的，然后分封给大夫，但是他们之间并没有明确的土地关系，是一种政治关系。西方的土地是私有的，要么属于国王要么属于教皇，很具体，国王依据契约分封给贵族，双方对于土地的权力义务很明确，大家按照合同办事，谁也别说谁最大是吧。





二，我们的封建制是被迫的分散性管理，西方的封建制是强迫的集中性管理。我们那时候人口居住分散，而且又以耕种为主，要想集权统治，实在没有那个技术力量和经济能力，而且很多地方还分布着戎狄蛮夷，王只能把大夫分出去统领一方，不过能不能活下来就看这个大夫了，毕竟少数民族也不好对付，比如犬戎？！西方呢？他是贸易和土地都发展，土地说实在的，少，他就是搞耕种，也是把大家圈一起，美其名曰庄园，像唐顿庄园，呵呵，实际上他就是城邦经济的一个变种，并未脱离雅典城邦那一套。





三，我们的封建基于百姓对贵族的义务基础上，说实话，这很不合理，百姓要对贵族交税，还要服兵役，徭役，但是贵族却不用对百姓尽什么义务，我们是拿一种官就是管民的统治思想来统治。西方的封建制，建立在相互权利义务基础上。奴隶制崩溃的时候，很多自耕农需要强力的贵族保护，好，贵族给你提供保护，你呢，尽耕种赋税兵役的义务，他更是一种契约交换，这也是近代社会契约论的雏形。





简单讲就这些，要复杂来说，几十万字也说不清，就这样好吧，喜欢的私信探讨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

商周的分封制和西方的分封制是不同的，商周的分封制是对有姻亲关系或家族血缘关系以及功臣的封邦建国，而西方的分封制是对社会不同阶层的封君封臣。西欧的分封制几乎完完全全是封建义务之上的构建，这一点在西欧大部分国家都相似。领主与臣下必须互相履行义务，否则分封制度的基础便不再存在。周代分封制度与宗法制度的建立是十分同步的，诸侯与天子都有自己的宗庙。西周分封制度的本质更加强调食邑的财产性质，而人的关系要依赖“宗法”加以维持。西欧封建本质上是以人和人之间（在古代社会也就等同于家庭和家庭之间）的臣服关系，财产的归属却是模糊的。在形式上，西方的宗主和附庸之间互有义务，但是附庸对宗主的宗主没有义务，宗主对于附庸的附庸也没有支配权，即所谓的“我的附庸的附庸不是我的附庸”。而西周时期的分封制则认为周王是全国最高统治者，是诸侯们更是天下人的共同主子。诸侯及其属民都是周王的臣属，必须服从于周王的命令。即所谓的“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”

我国宋元明清的体系自然是秦始皇创立的封建郡县制，实质是封建地主制。

东西方封建制不同表现的原因主要是土地所有制形式不同，在西方封建社会的大部分时期中，领主所有制是占支配地位的封建土地所有制形式。土地由国王封赐给大封建主，然后各个封建领主再逐级分封给各级领主。下级领主对上级领主承担一定的义务，如提供兵役、交纳贡赋等等。各级领主的领地可世代相传但不能自由买卖。由于土地不能买卖，领主和农奴的身份永远也不会改变。东方封建制国家譬如中国占支配地位的土地所有制形式是地主占有制，这种土地制度的最大特点就是允许土地自由买卖，地主获得土地的方式是购买而不是封授，地主把土地出租无地的或少地的农民耕种，收取地租以维持生存和享受生活。由于农民只占有少量土地，生活极为艰难，在风调雨顺的年景仅勉强维持温饱，遇到天灾或战乱就难以生存，他们一旦破产就会失土地而沦为佃农、雇农。当然，如果地主对土地经营不善，破产了也会失去土地成为穷人。在地主占有制下，封建国家主要是以收取实物地租（也包括赋税、徭役等）的方式进行剥削。由于东西方封建国家占有土地的形式不同，从而决定了在国家结构形式、权力结构体系和政教关系等方面的表现也不同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

分封制是一种政治体制，商朝处于奴隶社会其政治体制算不上分封制！更象部落联盟的体制。周朝是分封体制，因生产力落后，天子是依宗法制分封同宗和功臣土地，他们是依靠宗法制度和后来的儒家思想礼仪来维护这种分封制度。天子有权收回封建诸侯的土地。一股土地归天子所有。而西方的分封制度同样是君主缺乏维护国家的官僚机构和资金，将土地转化为服务的筹码！而西方是以社会等级来分封领主，它们靠契约来维持这松散的联盟。土地领主所有。我国宋元明清是中央集权的郡县制。为什么后来东西方发展成两种不同的道路。西方的采邑制度代替了分封。中国中央集权取代分封。虽然跟东西方的文化和地理位置有关。但是还有一个人秦始皇不得不提。正是他创建了这种中央集权制度。引领着以后中华帝国政治制度的朝流。

 1/2    1 2 下一页 尾页