您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么清朝以前，汉族一直未能真正统治北方游牧民族？
游牧民族,蒙古,明朝为什么清朝以前，汉族一直未能真正统治北方游牧民族？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
相比宋朝明朝，唐朝在游牧民族的表现要突出一点，尤其是贞观时期，后来的宋朝对外一向不行，元朝自己就是蒙古来的，明朝和蒙古一直是比较纠结但最后还是被辽东过来的清朝取代。
其实真要说统治那片区域的话，对于汉人王朝而言未必是好事，首先北方相对贫瘠、寒冷，对于以农业为主的汉族而言并不宜居。其次北方游牧民族基本就是死而不僵，你今天把他打废了过两天他又冒出来，看看明朝和蒙古打了多少年就知道了，而缺少生产力的他们碰上好年头还能靠畜牧业养活，差年头就只剩下抢了，哪个汉人敢住在那里？在冷兵器时代，山海关是很重要的防线，如果国境线往北太多，防御上也没好处。
对于清朝的理解，很多人存在一个误区，就是清朝即“满清”，其实“满清”不过是个通俗叫法，从努尔哈赤的后金到皇太极更名为“清”，内部成分有很大的变化，如果说努尔哈赤时期是一支建州女真建立的少数民族国的话，清国其实已经是个很复杂的国家了，除满洲人外，蒙古人在其中的比重也不低，所以清朝的成分比单一汉人血统的明朝的构成成分要复杂很多，清朝的文化兼容性是要大于明朝的。
所以清朝入关以后，对不同民族的态度要比明朝更加老练和成熟，比如对西藏和蒙古的问题上，先是怀柔，逼急了才动手，所谓胡萝卜加大棒是也，而不是明朝那样对蒙古要么敌对、要么高高在上的姿态，和蒙古的多年对立，对明朝的整体安定造成了很大负面影响。
在自身政权稳固的前提下，清朝容许他们过自己日子、管自己地盘，清朝明显加强了南北的文化交流，所以对游牧民族的控制更加到位，山海关自吴三桂打开以后，下一次走上历史舞台居然是在光绪年间的八国联军侵华！
所以说清朝能够成功，倒不如说最初的方针就有差别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为那些时期，正是游牧民族强大的时期。加之，汉人鄙视四夷，近服远来，看不上荒蛮之地。只乐于赶跑，不乐于统治。汉唐也设置过都护府，派遣军队驻扎，但控制力不强，只要国力稍弱，就失去控制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
.多谢邀请，清朝以前，汉族一直末能真正统治北方游牧民族，主要还是利益的原因，游牧民族所占之地，地广人稀，居无定所，属于马背上的民族，民风彪悍，冷兵器时期，战斗力极强，要想统治他们，只有征服他们，.可要想征服，打败他们却又是极其困难，纵观各朝各代，又有几次真正打胜了呢，就算打胜的那几次，哪一次不是惨胜，就好比你花出去一百元，却只买回五拾元东西，赔本转吆喝，吃力不讨好，你还会去干吗？.二一点汉人高高在上的思想，认为游牧民族末开化，给点儿小恩小惠就可以打发了，不值得劳师动众，.所以才造成清以前，汗，从未统治游牧民族。
上一篇：48岁的婆婆要我们每月给2000元赡养费，到底该不该给？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |