您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《金枝欲孽》对比《甄嬛传》,你怎么看?
皇上,的人,金枝欲《金枝欲孽》对比《甄嬛传》,你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
精彩,争风吃醋后宫
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为两部剧的侧重点非常不一样,虽然表面都是宫斗为主线,但是内核却差了十万八千里:
首先,《金枝欲孽》主要不是围绕妃子对于皇上的情感,而是妃子之间剪不断理还乱的恩怨情仇,争权夺势,但是《甄嬛传》是披着宫斗外衣,实际是妃子还在围绕皇上转圈圈的故事,《金枝欲孽》中,妃子主要的上位不是光靠皇上倾向谁,毕竟皇上在剧中存在感几乎为零,主要是妃子们通过打压对手,结盟,拆伙来一步步上位,倒台的。
而《甄嬛传》,妃子和皇上给观众的感觉,其实皇上才是主角,宫斗只是支线,因为,主导这一切是皇上,而不是妃子。《金枝欲孽》里面,都是妃子们在耍手段,害人,救人,皇上就像个提线木偶,主场舞台都是妃子在表演,但是《甄嬛传》中,皇上才是幕后推手。
比如当初甄嬛滑胎,虽然有华妃,安陵容的缘故,但是皇上的欢宜香确实让华妃不能生育,也是因为华妃误会了端妃,导致端妃被残害,无法生育。所以,当初甄嬛滑胎,未必与欢宜香无关。因此,《金枝欲孽》里面,皇上是个看客,吃瓜群众,他放任妃子们为上位斗争,《甄嬛传》里面,皇上不是背景板,他是个背后主谋一般的存在。
其次,《金枝欲孽》里面,大家都是至情至性的人,人物过于有情,比如玉娆和尔淳,前期斗得针尖对麦芒了,可是最后还能冰释前嫌,玉娆分明就是依靠孙白杨得到孩子,上位的,但是却在最后关头愿意与孙白杨共赴死。
大家似乎都没有坏到不可回头,每个人都能原谅之前的仇人,仿佛一点不像是宫中的人。相比之下,《甄嬛传》似乎更现实一些,人有有情的,有至死无法悔悟的,比如说余莺儿至死不懂,自己是为啥死的,并非是她假装甄嬛,而是她骗皇上,把他当成傻瓜,到死还要喊着见皇上。
殊不知,皇上是怨她把自己耍着玩,把当今天子这么耍着玩,还不明白自己错在哪,还想见最想让自己死的,可谓是死都不明白的蠢人。而皇后这边,她没有说和甄嬛冰释前嫌,明知道自己害了甄嬛,也知道自己坏事做尽,但是仍然坚决不悔悟,其实更加现实一些,没有什么仇恨,隔阂都能因为生死就可以化解。
最后,《金枝欲孽》里面,其实玩了一个很有意思的点,就是让大家爱上的男人,要么是御医,要么是侍卫,甚至连太监都有宠爱女人,但是皇上偏偏就是无情无爱,冷漠看戏的人,而《甄嬛传》里面,大家爱的还是皇上,即便是恨透皇上的甄嬛,嘴上说着在皇上身边的每一天都无比恶心,但是呢?
把皇上气死后,甄嬛在发布皇上崩逝时,还是落泪了。毕竟是初恋就爱上的男人,甄嬛也做不到看着皇上死毫无触动。包括皇后,端妃等人,其实她们都或多或少被皇上的薄情伤害,比如皇后,明明失去了当年的正福晋地位,做皇后却被皇上冷落,端妃当初被皇上和太后坑,成了替罪羊被华妃折磨,她们都不是想着皇上死,皇后恨的是纯元和甄嬛,端妃怨的是华妃,包括甄嬛回宫,一直报复的都是安陵容,皇后,如果不是皇上动手杀果郡王,甄嬛可从来没有要害皇上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《金枝欲孽》是剧情推着角色走,所有的人物都是故事里身不由己的那一个;
《甄嬛传》是角色推着剧情走,一切事情都是为了甄嬛的成长做铺垫。
前者更真实却不够宏大,后者够有气势却太脸谱化。
同样是后宫大戏,是女人间的勾心斗角,尔虞我诈,但是两部剧里的角色给我的感觉却截然不同。
《金枝欲孽》里无论是玉莹,尔淳还是安茜,都是苦命女子,所做的一切不过是想在后宫里安生立命,三人是敌亦是友,偶尔坏得让人咬牙切齿,转身发现依然是刚入宫时纯净的样子。
整部剧看下来,每一个人都让人又怜又爱又恨。
《甄嬛传》则不同,过于黑白分明,华妃骄纵蛮横,皇后心机深沉,眉庄温婉可人,安陵容小家子气……除了甄嬛,这些角色在剧里的性格和表现看不到成长,是点式的刻画,而没有形成一个面。
这就让很多角色看似精彩,却做不到让人怀念。
但是《甄嬛传》的精良程度确实是远高于《金枝欲孽》。
港片的局限性就在于格局太小,这一点成就了香港的市民局,但是到了宫廷剧这样需要展现恢弘气势的场合,港剧就显得疲软了。
现在回头看,《金枝欲孽》没能像《甄嬛传》一样给人营造一个后宫佳丽三千的大后宫之感,布景和叙事都显得局促。
很多人说《甄嬛传》跳脱了玛丽苏剧的套路,但我觉得《金枝欲孽》在这一方面作得更好,里面的三位佳人在命运的摆弄下都一直在努力,希望能拜托命定。
所以从思想深度来看,我真的更喜欢《金枝欲孽》这部剧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只看了甄嬛传。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:鲫鱼有什么习性?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |