您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
清朝,列强,清政府清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
战争是为利益，兵家有城下之盟吗，
回答于 2019-09-11 08:43:50
直接来说是真的很大，但原因却并非是会列强灭掉。
主要原因还是因为清政府首要维护的是封建皇权统治，真正能颠覆自己的敌人并非是列强，而是内部的其他势力，比如汉族军阀，编练新军等等，所以导致清政府不敢和列强硬拼，到处割地赔款。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝统治者态度问题！闭关锁国不思进取！腐败奢靡成风！一个家庭乃至一个国家要有血性！再看清朝统治者和八旗子弟都在吃喝玩乐！那管什么国家百姓！这种政权下军队能打仗会打胜仗吗？？？
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果以汉人统治阶级的态度打下去也无所谓，大不了来回割据。满族就不一样了，万一洋鬼子深入后开始扶持各地反对势力各地反清的势力立马就能取代清政府
回答于 2019-09-11 08:43:50
清末本身从道光朝的鸦片战争到1900年的庚子国变，一直就没少亮剑，可哪回打赢了？是镇南关那回是打赢了，却丢了整个安南(今天的越南)！农业社会想打赢工业社会本就是不可能的事！
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝该灭，那些所谓爱国的士大夫该死，但是，不应该是野人占领中国，屠杀你亲人，强奸你妻女，让中国人下跪自称奴才，小编居然认螨清为中国人？那日本占领中国，你是不是认日本为祖宗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
割地赔款和求和这个事情，也是我们一百年后评论清朝所作所为时候加以盖棺定论的东西，在当局眼里并非如此。
例如第二次鸦片战争英法联军火烧了圆明园，咸丰都跑去承德避难，按照中国人传统理解，这打下北京就是江山易主的意思，结果人家要了点钱就走了？所以当时很多大臣都觉得不可思议，比起江山来说，两千万两银子那真不算个事。也就是从那个时候起，中国政府才刚刚放下天朝上国的架子一点点学习世界知识，而且交了不少学费。比如刚开始不懂世界政治，一个南美洲小国跑来签合约吓得大清官员都要诚惶诚恐，要什么给什么，后来知道世界格局以后知道自己被骗了，不是所有长大鼻子蓝眼睛的都是大爷。
所以说举过之战打不了就是这里面有太多细碎的历史制约关系，制度上的落后，管理上的落后，心态上的落后都是问题。举个例子，清军征兵考的是武术，搬石头，射箭。到了兵营里用的是洋枪，学的是排队枪毙打法，没有任何知识和学习能力的一群人在现代战争面前完全无用，这种落后的制度与现代化进程之间已经格格不入。原本松散的管理结构根本没有组织效率，更没有战争的凝聚力，各地方势力都在保存自己实力不愿意积极参战，这种状况可以参考抗日时期各路军阀的表现，所以清朝要想打举国战争只能打打准格尔，洪秀全之流，打日本或者欧洲几乎是不可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清日战争跟明金战争不同，后者有列强存在，双方武器装备都需要购买。
上一篇：为什么大学交不到交心的朋友？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |