您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇统一天下后，为什么不分封诸侯？
秦国,始皇,诸侯秦始皇统一天下后，为什么不分封诸侯？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
引语：任何制度的产生都有其客观的历史背景，历史在发展，制度在完善，人们也在不断总结。分封制发展到秦始皇时期，已经成为了过时的政治制度，为了更好的中央集权，以有效地管理天下，郡县制应运而生。
什么是分封制？
由于西周以前的资料丢失，记载不完善，为避免争论，我们以西周分封制作为样板来解说此问题。周武王灭商，周天子成为“天下共主”，为有效管理国家，巩固政权，周天子把所占领的土地和区域内的人民分成若干小块疆域，在派人去实行管理，被派去的人主要有三部分组成，姬姓王室成员，如晋、鲁、燕等；有功之臣，如姜姓齐国；前朝遗贵，如子姓宋国。这些人在自己的封地内有绝对的统治权，和周天子一样，爵位由嫡长子继承，是世袭制，我们称之为诸侯，诸侯再次分封为卿大夫，士。
封地内的人民向诸侯王缴纳税收，而不向周天子缴税，周天子也有自己的自留封地，其性质就是最大的分封诸侯；但各诸侯必须服从周天子的调遣，按期缴纳贡税。
什么是郡县制？
郡县制是在全国实行郡县两级管理，所谓“铁打的衙门流水的官”，地方官员由中央指派，任期到后，其去留由中央决定，这种中央垂直管理地方的政治制度，有利于加强中央集权，维护国家统一，经过后世不断完善，数千年沿用至今。
时代背景
平王东迁，西周落幕，周天子作为“天下共主”名存实亡，对各诸侯国的影响力大不如前，齐桓公在管仲的辅佐之下，提出“尊王攘夷”的口号，葵丘会盟之后成为春秋第一任霸主，标志着分封制已经不适合时代发展；三家分晋，战国开始，周天子的威望进一步直线下降，实际上成为了最小的诸侯，没有那个诸侯国还把周王室放在眼里，所谓“礼坏乐崩”在此时表现得淋漓尽致。
始皇帝一扫六合
经过商鞅变法，秦国综合实力大大提升，到秦始皇方才一统天下，贾谊《过秦论》：“及至始皇，奋六世六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”
作为雄才伟略的千古一帝，在乱世激烈的竞争当中脱颖而出，目光非凡人可比，他敏锐的觉察到分封制的弊端：那就是靠血缘维系的政治关系并没有想象中的那么可靠。对于控制欲极其强烈的始皇帝来说，为了维护赢姓家族利益，加强中央集权，首要的任务就是加速消耗六国贵族在故地的影响力，怎么样才能达到目的呢？郡县制是一个不错的选择，全国划分为多个郡，郡下设县，郡县两级官员均由中央任命，规定任期，监察政绩，可以有效避免六国故地之人对一家一姓的效忠，政出中央，从而体现皇家之威严。
若不是胡亥无能，赵高乱政，秦也不至于二世而亡，作为不成熟的政治家项羽看不透这一点，开历史倒车，重新实行分封制，终究显得目光短浅了，所有项羽也没有坐上皇帝的宝座，反倒成就了刘邦。
结语：时代在进步，人们的思想也在不断变化，为了更好的适应历史潮流，各种制度也会应时而生，不然就会被历史的车轮无情的碾压而过，分封制过时了，郡县制取而代之，不管谁当皇帝，也是在这个基础上稍加改动。
我是历史何必认真，欢迎您的关注，如有瑕疵，望不吝赐教
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇在统一天下后，曾主持大臣们就该建立一个什么样的国家制度，有过一次大争论。在这次争论中，主要有两种观点。
第一种观点：主要是以臣相王绾和博士淳于越为主导，他们认为统一六国的秦帝国，国土已超过300万平方公里，以当时的交通、媒介能力，一个中央政府是无法直接进行有效管理的。所以，应该实行分封制。总而言之，中央政府直接管理秦帝国本土，六国故地的主要地区，都分封给皇弟、皇子们。
臣相王绾是这样表达这种观点的：”燕、齐、楚距离秦国都城遥远，不在那些地方设置侯王就无法镇守它，请封立儿子们为王。”
淳于越的观点更直接：“现在陛下拥有整个天下，可您的儿子、兄弟却没有实权，一旦突然出现田常、六卿类的乱臣，没有羽翼，将如何挽救呢？”
第二种观点是以李斯为代表，他认为分封诸王是历史的倒退。而且，从春秋、战国的历史去看，分封制是混乱、动荡的根源。现在秦帝国好不容易统一天下，建立起统一的政治格局，实在没有理由，自行分割它，所以应当采取郡县制，由中央政府直接统管地方。
从史书上对郡县制和分封制的评价，以及后世人们的观点，很多人大都普遍认为淳于越的言论，是迂腐落后的观点。
尤其，淳于越在辩论时曾说过这样一句话：“做事不取法古制而能长久的，从未听说过。”换句话说，治国就要遵循古制，否则就不能长久。
从某种意义上说，淳于越这套言论，完全就和历史上那些保守派阻止改革派的言论一样，总而言之，祖宗之法不可变。也正因为此，很多人就更觉得淳于越是个迂腐的老顽固。因为，时代在进步，社会在发展，你总是用老眼光看问题，这就是传说中的腐儒啊！
同样也正因为此，淳于越等人的观点，当时就被李斯批驳的体无完肤，这也导致淳于越等人在这场争论中几乎是完败。
再者，因分封而导致的春秋战国这个乱世案例还历历在目，而实施郡县制得危害暂时却还没有发生，而秦始皇又是一个政治强人，他认为自己能够不凭借分封，就可以直接有效的管理这300公里的地方。
在这种背景下，秦始皇最终采取了李斯的观点，即实施郡县制，而不采用分封制。
可最后的结果呢，淳于越的担心，很快就完全应验。因为，秦始皇死后仅仅一年，他的儿子、女儿（一共二十多个），全部被赵高、李斯杀掉了。又过了两年时间，他唯一幸存的儿子胡亥，也被赵高杀了。
与此同时，六国故地因为没有强大的藩王坐镇，所以陈胜吴广振臂一呼，让六国故地的反叛势力，像雪崩一样无可抑制，而因为受交通媒介的限制，秦帝国根本无法及时做出反应，于是不可一世的大秦帝国直接二世而亡。
试想，如果秦始皇分封了诸王。在秦始皇死后，李斯与赵高，显然不能再翻手为云覆手为雨。因为，众多皇族亲王手握重权，赵高、李斯哪敢肆意扩张权势呢？因为，赵高、李斯敢这样做，诸王随时都会出来清君侧的。
同时，因为六国故地又有强大的藩王坐镇，只要某个地方发生叛乱，当地的藩王就可以及时进行有效的打击，这样六国的叛乱根本就没有机会发展壮大起来。也正因为此，等到刘邦夺取天下，自然不敢认为淳于越是腐儒，所以他宁选选择开启历史倒车，也要实行分封制。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |