您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
汉朝军队为什么战斗力很强大？
汉朝,匈奴,秦国汉朝军队为什么战斗力很强大？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
汉朝疆域最鼎盛时期正北至五原郡、朔方郡（今内蒙古包头及巴彦淖尔一带），南至日南郡（今越南广平省），东至临屯郡（今朝鲜江原道一带），西至葱岭（今帕米尔高原），面积达600万平方公里，至公元元年全国人口约6000万，占当时世界人口28%。
强盛者不止武力，更包括方方面面。汉朝进一步奠定了汉族的民族文化，西汉所尊崇的儒家文化成为当时和日后的中原王朝以及东亚地区的社会主流文化，汉人也成为后世中国人的自称。汉朝因其文治武功空前、影响巨大，直至唐代“卯金刀”、“刘举”、“刘氏当王”、“刘氏主吉”、“伐武者刘”等一系列宣扬刘氏复兴的金刀之谶都络绎不绝。
附图，红色为前60年西汉汉宣帝时的疆域
为何会有”国恒以弱丧，而汉以强亡“之说
“......士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原......于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。 夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝......人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起......汉末之强，强之婪尾而姑一快焉者，论世者之所深悲也。”（王夫之《读通鉴论》 卷八 ○桓帝 【九】 ）
王夫之认为汉朝末年穷兵黩武，所有人都热衷军功擅开边衅，从而消耗民力，致使盗寇四起，最终农民起义导致地方军阀崛起，成就了袁曹孙刘。 因此作者原意是贬义，而不是强调汉朝有多强。但我们可以看出汉朝是一个盛行武力的朝代，朝廷、士大夫、平民莫不是如，汉朝继承了先秦时期崇尚武力的风气，其作为中央王朝的集大成者在对外征服和军事建制几乎达成了同时代的一个高峰。
附图，王夫之
为何汉朝时的汉族军队战斗力这么强？
汉朝是中国王朝历史上的第一个高峰期，虽然其国力如同其他王朝一样不可避免地走上衰退，但汉朝军事力量一直保持强势，汉军在朝鲜、越南、漠北草原、西域荒漠征战不休，因此汉朝强在民众、强在文化、强在制度。“南越杀我汉使者，屠为九郡。宛王杀我汉使者，头悬北阙。朝鲜杀我汉使者，即时诛灭” 、“臣闻天下之大义，当混为一，昔有唐虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也......斩郅支首及名王以下。宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里：明犯强汉者，虽远必诛！”
汉朝继承先秦尚武风气，文化强盛，民众一心，制度完善，因而造就了“一汉当五胡”的汉军。
此为个人见解！！欢迎交流与讨论！！！求赞加关注！！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝军队是丢脸的，所谓汉军很腻害是一种政治宣传，你见过那个很腻害的军队出过李广利这样的将军，我们不谈卫青霍去病，要说卫青霍去病和李广利差不多，很多人不信，但是李广利之无能大家应该信了，汉军战斗力肯定是不行的，真正的战斗力极其强大的军队根本不允许李广利存在的，手下的士兵早已经闹翻天了，说明汉军战斗力是不行，没有职业化和正规化的底层军官，一个职业化和正规化的底层军官是不允许李广利这样的人瞎指挥的，瞎胡闹的，霍去病有可能就是被他手下干掉的，在罗马象汉武帝这样指挥军队，早被军事贵族弄下去了！哈哈，卫青霍去病没有指挥军队的资格的，你即使很天才，也得从底层干起，磨练个10年吧！才能委以重任的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝真的不一定是华夏军事史上的巅峰。更多的是继承了战国时代华夏民族的遗风。在战国时代，七个国家相互争霸，各自都有拿得出手，战力极强的军队，即便是韩国在变法时期也有着劲韩之称。在秦王朝建立统一文明之前，严格意义上来讲，华夏民族是耕战民族。并非后世所认为的农耕民族。也就是说在秦汉，作为一个分点，之前的华夏民族和之后的汉族在民族性质上还是有很大的差异，而汉朝在军事史上虽然强劲，但其更多的是留有当时战国遗风。
更确切地说，汉代之所以军力强劲，更多的是继承了秦王朝的遗产。秦国在灭亡之时，主力大军并未进入关中救援，但并不意味着主力大军就此消散。秦王朝的诸多军事措施都被西汉所继承。包括将刑徒组成军队在西汉也发展健全。而西汉也将秦王朝的军功爵制进一步改革。使得汉朝初步具备了建立强大军事力量的制度基础和兵员保障。同时受益于统一文明的建立，华夏诸族演变成了一个新的民族。在这个有文化所连接的单一民族的国家当中，汉朝强有力的中央政权完全可以将这个国度国家力量聚集起来支撑连年大战。
当然我们也要看到的是，汉朝的军力虽然十分强劲，但是在军事动员以及军事保障能力方面是不如秦国的。秦国历经商鞅变法之后，基本也是连年大战，小战不断。即便是秦昭王后期秦国陷入低谷，秦国也并没有因军事方面的拉锯而使国家陷入萧条。这一点，汉武帝在反击匈奴之后，连年大战之时，国内民不聊生出现农民起义有着鲜明的对比。 在秦始皇时代，有李信率兵20万攻打楚国失败后。不到一年的时间，还可以聚集60万军队在一次攻打楚国。而在汉武帝时期却显得有些底气不足。
而秦始皇命蒙恬北击匈奴却地千余里。使匈奴不敢南下而牧马，在这一场大战当中，秦国的后援并未出问题，而且这一场大战也并没有给秦国的国内建设带来诸多负面影响。而汉朝反击匈奴大规模的战争有三次。汉朝国内就已经出现了军粮补给不足，不得不搜刮民众的现象。可以说，汉代虽然有战国时期的遗风，但是相比秦国而言，在军事史上并不算是巅峰。但我们更多的是关注汉朝的永续和秦朝的短命，以此认为汉代的军事实力是当时最强的。其实这也并没有明确的根据。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |