您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国时期刘备、曹操、孙权、这三个人打起来谁会赢呢？

孙权,刘备,壮年三国时期刘备、曹操、孙权、这三个人打起来谁会赢呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

三国时期刘备、曹操、孙权、这三个人打起来谁会赢呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为题目中的“打”字，除了“行军打仗”之义，还有“单挑打架”之义，“行军打仗”分析起来，需要考量的因素太过于复杂，难以在这三言两语里说尽，所以寒鲲这次稍微聊点不正经的，单从这曹孙刘三人如果互相单挑的话，谁更会占据上风。

由于曹刘与孙权差不多是两辈人了，所以需要分出曹刘壮年VS孙权少年、曹刘暮年VS孙权壮年两种情形，才好更加“科学合理”地分析。

曹操壮年VS刘备壮年VS孙权少年

孙权在青少年时期比较“文弱”，一直随孙坚孙策的其他家眷一起处于大后方，既没有什么机会练武，也没有那个好体魄。孙策死时，既然认为孙权足以坐稳江东，那么至少说明孙权在青少年时期，是更加偏向于文谋之士的培养路径的。所以，这时的孙权自然是打不过曹刘这两位打拼十多年的战场“老司机”的。


曹操与刘备在年龄上相仿佛，且都有十多年战场生死锤炼的经验，单挑经验上应该是差不多的。不过，刘备年少时期有更多机会在乡里斗鸡弄犬，且刘备所出身的边郡（幽州涿郡）本来就民风彪悍、善骑敢战的环境，相比于曹操的地方豪族出身以及较早的仕宦经历，刘备的个人武艺与骑术应当比曹操要高些。不过，从曹操与袁绍少年时期的“混混”行迹上看，曹操似乎更加“机智权变”一些，曹操真与刘备打起架来，倒也未必不会取巧夺胜。

曹操暮年VS刘备暮年VS孙权壮年

岁月是把杀猪刀，等到后生孙权壮实起来以后，曹刘接近古人晚年的身体素质，必然比不过壮年孙权。再加上，孙权继任讨虏将军主政江东以后，除了接受张昭的“文谋”辅导，必然也会通过射猎、习武来强壮体魄，建安十四年孙刘京口会面时，孙权射虎便是孙权身体素质与武力一起飙升的最佳体现。所以，这时的曹刘当然是打不过孙权的。


那么，曹刘之间呢？一个是有头风病的老头，一个是感慨大腿上的肉又多了的老头，身体素质当然都不怎么样。不过，刘备由于常年奔波，没有曹丞相那种锦衣玉食的生活可能，想必是还有当年武艺的一点底子的。而且，我们也并未见到任何关于刘备晚年有何种身体疾病的记载，所以，暮年刘备虽然打不过壮年孙权，但对付暮年曹操想必是没有问题的。

总而言之，曹孙刘要是真单挑起来，在公元二世纪末，刘备稍胜曹操一筹，曹刘二人碾压孙权；在公元三世纪初，孙权碾压曹刘，刘备依旧能压制曹操。

---

如果觉得本答不仅有趣而且有道理的话，一定要点赞支持或关注寒鲲哦，您的点赞与关注是对寒鲲原创文字最大的鼓励。

回答于 2019-09-11 08:43:50

行军作战讲究天时地利人和，楼上分析的很到位。另外主动出击的必然处于劣势，首先进攻方战线拉的越长，后勤供应就越艰难，而且长途跋涉，风餐露宿，甚至水土不服，再想有战斗力和士气是很难了。另外防守方以逸待劳，后勤补给充足，城防坚固。怎么说都是进攻方弱势。再一点进攻方出师，自己老窝空虚，如果被人偷袭，自己进退两难（想想关二爷）。

曹操打刘备，刘备占据易守难攻的汉中巴蜀等地，非十倍之兵不可战胜，胜算很低。

刘备打曹操，只能小股部队偷袭边境城池，打打游击还可以。如果战线拉的太远，曹操的优势逐渐展露出来，也必不能胜。

曹操打孙权？ 北方人水土不服，隔着长江天堑，首先必然要打水站，而江东各个都是水站能手，曹操贸然出兵，就算百万雄狮，过了长江也是损失惨重。而且西部还要防刘备偷袭，放不开手脚，只能重演赤壁之火。

孙权打曹操呢？和刘备一个德行。

而孙刘一旦反目，最终得利的是曹操，三家人都不傻，曹操挑拨他俩，他俩也斗，不过是为了保全自己的利益罢了。

这么看来，三国想鼎立，只有满足一加一大于二的结构，才能相对稳定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国时期，曹操对战刘备，占据天时和地理，真打起来，东边的孙权也起不到很好的牵制作用，所以，曹操打刘备胜算较大。曹操对孙权却只占人和，因为有着长江的阻隔，所以在地利上已经失去优势，从赤壁之战就可看出天时也不占优势，因此曹操对战孙权胜算不大。