您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的?
诺贝尔,诺贝尔奖,疟疾诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
诺贝尔奖项
诺贝尔奖项包括:诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖、诺贝尔生理学或医学奖和诺贝尔文学奖,以及瑞典中央银行增设了“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济科学奖”。
就自然科学领域而言,获得诺贝尔奖的项目,多年后也可能被证明错误,获奖时通常情形下是最佳选择方案,解决了人类当时无法克服的困难。许多年后,替代的方案可能证明原来的方案是治表不治本,我们不能认为,获得诺贝尔奖的项目是错误,或者不严密。就社会科学领域而言,能够获得诺贝尔奖的项目与诺贝尔奖项目的评委,以及评委所代表的价值观密切关联,我们不能一概认为是错或者不严密。社会科学领域本身没有客观标准,主观随意性较大,项目评选时可能还与项目相关的国家实力相关。如,诺贝尔奖和平奖可能颁发给战争发动者,但是我们不能认为就是错误。一般认为,诺贝尔奖项错误可能与人类的认知水平相关,诺贝尔奖即使被认定为错误,多数情形下可以原谅。
就获得诺贝尔文学奖而言,可能更为复杂。2012年,我国的莫言获得过获得诺贝尔文学奖,获奖原因是,用幻觉现实主义将民间故事、历史和现代融为一体,“幻觉现实主义”并不是我国主流观察问题的方式,该小说在我国并不畅销。2009年,诺贝尔奖和平奖授予美国总统贝拉克·奥巴马。奥巴马当总统时间并不长,被授予这一奖项后,有人解读为是对美国前总统乔治·W·布什的发动战争的一种讽刺和指责,还有人呼吁撤销贝拉克·奥巴马的诺贝尔和平奖。
徐剑随笔,仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类认知都有一个过程,难免犯错吧。比如几个世纪前的地心说被后来的日心说取代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然,包括科技层面的,艺术经济类的,评选者倾同于同一思想价值观,对异类采取倾轧并制造异见获奖者,是出于自身政治需要。和平奖是最大笑话,屡屡发动战争而制造屠戮事件的美总统竟获得诺奖和平奖。一些科技奖项极不严谨,颁发给了后期发现的科学家,虽然相差时间不长,这严重有损诺奖的公平公正。事例很多,不胜枚举。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学发展总伴随着正确与错误!以前有地心说,再后来日心说,一切都在不断发展,认知深度也在不断提升!没有错哪有对?错是认知过程的必然产物,正是因为错误的存在,才让人们的视野变得愈发宽广!错误与正确不是对立,而是彼此成就,彼此印证!诺贝尔奖也是,肯定会因为认识局限而发生错误,但正因为错误才会给后来评奖人以更多启示!不怕错误,怕的是我们面对错误而产生回避和掩盖思想。珍惜错误,因为他绝对让问题日臻完善!记住科学的态度:面对事物,查找问题,解决问题,分析问题,接受现实,着眼未来!一个人是否有威信,不是他的权力有多大(那是控制),一定是他面对问题的态度,诚恳,认真,接受,继而不断进取!诺贝尔奖为啥有分量,也在于此!
回答于 2019-09-11 08:43:50
例如诺贝尔和平奖,美国总统拿过,可是美国两百多年历史,每个总统任期内,就没多少天没在打战
回答于 2019-09-11 08:43:50
你听说过诺贝尔奖与蚊子的故事吗?
由于蚊子与疟疾之间的关系被发现以来,人类对蚊子这个古老的敌人已经不是恨之入骨这么简单,人们一直致力于寻找一种切实有效的灭蚊方法。
1874年,欧玛特·勤德勒首次合成了剧毒药物DDT(二氯二苯三氯,也叫223)。
1939年,瑞士化学家保罗·赫尔曼·穆勒发现了DDT的杀虫功能,并将其推广。DDT所到之处蚊子苍蝇蟑螂几乎都是举旗投降。
由于DDT强大的效果,深受蚊子肆虐的诺贝尔评审团于1948年感恩戴德的将诺贝尔医学奖把发给发现DDT杀虫功效的保罗·赫尔曼·穆勒。理由是他发现并推广了DDT的杀虫功效,让人类远离了该死的蚊子与疟疾!
于是DDT在全世界开始大范围推广。
DDT也不负众望在控制疟疾 痢疾等疾病上大显身手,还可以消灭庄稼地里的害虫让粮食增产。DDT被冠以万用杀虫剂的头衔,当时还人们对DDZT的赞誉到了无以褒奖的地步:没有DDT解决不了的害虫!
当人们开始依赖并且滥用DDT时,DDT开始显露出它魔鬼的面纱。
上一篇:怎样让自己的腹肌变得大块?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |