您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

诺贝尔,诺贝尔奖,疟疾诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 主要是指自然科学类的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诺尔奖是世界级的奖项，但愿我国多出几个诺奖得主！

用灰暗的心态看待先进的東西，是中华文明中的糟粕！我东方大国既愿虚心学习分享世界任何国家先进的科学技术，更敢勇于改革创新，追赶超越世界先进水平，并角力诺贝尔奖！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果说社会学科呢？
诺贝尔奖，
就真的很糟杂！
以世界的标准品评，
以欧美的标准品评，
以历史的角度品评，
还真的不好说。






回答于 2019-09-11 08:43:50

自然科学指的是什么？

上世纪三四十年代，诺贝尔医学奖发给一项″脑前叶白质切除术"治精神病的技术，先是"高大上"，后来发现不是″效果"，还导致人丧失大部分功能，没几年就被彻底否定。被称为诺贝尔奖的"黑暗史"，让人不愿再提起。

回答于 2019-09-11 08:43:50

想想吧，评诺奖的是些什么人，不过也是些吃五谷杂粮的凡人而已，凡人做凡事，评出的这个奖那个奖，能保证都是真理吗？更何况还都戴着有色的眼镜，更何况还都昂着高傲的脑袋，更何况还都揣着政治的诉求，更何况还都做着西方的梦想…

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学研究工作，究其本质就是一种“分析”的方法，出现“盲人摸象”、各执一词的结果不足为奇，因此，对科学不加思考的“迷信”本身就是一种唯心主义的思维。

就像并不是所有对新冠病毒肺炎相关的科学研究都是真理一样，诺贝尔科学奖的一些研究成果最终也有表明并不正确、甚至是完全错误的。

其中最典型的就是1949年的诺贝尔医学奖获得者莫尼兹（A.E. Moniz）推行的“大脑前额叶白质切除术治疗精神障碍性疾病”项目。从1935-1950年，仅仅在美国就有将近5万人实施了该手术，结果表明：约有40%的手术对于狂躁症具有疗效，但很多患者实际上处于弱智状态（包括肯尼迪总统的姐姐，其智力下降到2岁儿童的水平），而其他近60%的患者无疗效、病情恶化、甚至死亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

多去了!

夸克的一切诺奖，

希格斯粒子的诺奖，

引力波的诺奖，

宇宙加速膨胀的诺奖，

都将被证明是发错了的!

粒子物理和宇宙学，

将损兵折将一大半!

回答于 2019-09-11 08:43:50

诺贝尔奖只是个奖项，分别办法给对自然科学、社会科学、文学等方面有贡献的人、团队、组织等，其本身不能保证绝对的正确，更不能保证永恒的正确。

从文学奖来看，诺贝尔奖的评价往往受到评价人的价值观、喜好的表达方法、文化背景等的影响，换句话说，相比自然科学没有统一、一贯、客观的评价方法。

从和平奖来看，不说也罢……

自然科学奖相对严肃得多。我本人对物理方面知道的多一些，就谈谈物理奖。物理奖针对自然科学规律的发现者颁奖，其理论需要经过试验验证，证据可靠。一般来讲，对一定条件下的认识是正确的。举例说明什么叫“一定条件”：牛顿力学在远离光速的速度下是正确的，但在近光速下需要相对论效应，速度高低就是“一定条件”。近年来，一些物理奖颁发给一些物理应用领域，如“蓝光发光二极管”，产品都做出来了，不可能错的，只可能有未来的优化和发展。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页