您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

军事强国的标准是什么？

军事,强国,大国军事强国的标准是什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

年年有排名，十大军事强国，年年有更新，以为实在无聊，中国是否可以建立自己的标准呢？魂舞大漠以为，应有强大的工业能力与完备的体系，仅此一条，印度日本韩国以色列即可排除在外，三代机也造不好，能叫强国？核心装备全自外来，战争持续能力太差，成不了强国。没有领土纵深，一旦被登陆即完蛋，这样的强国意义又在哪里。如今日本连军队都没有，鼓噪它是军事强国，以为用心险恶多存不良。所以这些年热闹的军事强国，还什么十大，根本就站不住脚。有人说，良好的外部环境算不算？可以算一条，但构不成基本条件，以历史的经验判断，什么条约，结盟，到了生死关头，大约都靠不住的。关于军队本身，有一定规模，装备可满足自产，重在军队有精神，就是武德，能忠于祖国和人民，否则的话，不知为谁而战，听见枪声就草鸡，打不几枪就投降，这样的军队装备再怎么精良，实在也算不得什么强国，现役军队如此，动员而来的预备役更是白给。还有一个硬条件，那便是具有相当规模的核威慑能力，防范打急了人家给你拼命，如果不对等即会遭到反制。重要的是国力，当具相当规模，有支撑打一场大战的实力，所谓大炮一响金万两，观之美国用兵，打了几场小仗，动辄便是几千亿，乃至上万亿，经得起折腾才叫角色，厚实的物质能力，有时可以弥补军队的低能。简而要之，可以概括为，国力，信仰，军力，核力，领土，工业实力等，以为缺一不可，否则都难成气候。

有枪便是草头王。原来的军事迷信，具备一定的军事能力便可打天下，小了可以变大，自信可以无限变大。实力不充分，能力即有限制性，纵然风光一时，也说明不了什么问题，一役即可灰飞烟灭。逞强好胜，亡国之道。大而不强，穷耍光棍，国力碍难支撑，国土空间狭小难以回旋，耍光棍的结果就只能自取灭亡。二战德意日，按以上标准，有科技实力，有强大的工业能力，就是没有厚实的国力，也没有足够大的土地，在中苏反击下终于不支，而败下阵去，所以国家太小，野心太大，本身不是什么好事，国小是其宿命，永远躲不开，就是偶尔完成侵略占领，也只能一时，在人家的领土上，倒处都是你的敌人。如美国在伊阿的遭遇，转过身来就开枪，防不胜防，疲不奔命，役人一时不可能一世，何况国际军火市场武器泛滥，到哪都不愁弄到武器。如今之世大不同以往，有点装备即可扯旗放炮，想王霸天下，越来越不现实，这就是我们今天讨论军事强国标准的意义所在。

红色帝国的崩塌。前苏联为何分崩离析？根本的一条，穷兵黩武，直弄得天怒人怨，人心尽失，一个一流的军事强国，竟破灭在旦夕之间，自己都立身不稳，何来军事强国一说。所可叹的是，当时无不奉之为军事强国，并以为登峰造极，唯一一个可以与美国一较高下者，红色帝国既毁，世上只留下一个穷弱的中国，从不以发动战争为能事，军队装备水平差出强国实在太多，军事体制近年才完成调整，装备才有了一点先进的玩意，拿海军来说，有艘航母也只是一艘训练舰，美国最近给辽宁舰的定位，甚至不比泰国1万多吨的“加克里·纳吕贝特”号，空军虽有几架歼-20和运-20，但大批的二代机歼-8和“飞豹”，还是现役装备，再说国家科技实力，多少高精尖技术根本不俱，我们能算军事强国吗？与人相比不啻天壤之别，比如航空发动机，三巨头已历几世的技术积累，有先进的流程管理，有非常棒的规避风险设计等，这才是人家成功的基石呀。要说我们是一个军事大国，没问题，都承认，要说强国，可能多数不赞成。

仅以军事力量而论。以为美国一家而已，常规装备总是最好的，并有一定的新概念武器，远程化，智能化，隐身化，无人化，正在逐步成为看家装备。美国的空军部分实现了隐身化，陆军早已完成了飞行化，特种化，数字化，海军有最大最强的航母编队，世上无人能及。有人不免心里痒痒的，掩耳盗铃，把美国奉为一流的，而把自己称为二流的，二流的军事强国也是强国，加一个强字似可找着了一点心理安慰，能有什么意义？战场无亚军，国力、军力不能适应军事变革需要，逞一时之强或一域之强，下场只能是出头的椽子先烂掉。信息化条件下的高技术战争，其空前的复杂与激烈程度，不是二流军事强国所可想像的。举例来说明，战争开启网络战，根服务器全操在美国之手，几人能打赢。美国空军实现隐身化，不说造，几人可以发现得了，发现就能灭得了？可见不在强不强，要在自己的建设标准是什么，图一时之快，能打赢一点小仗，隔靴蹭痒，人家可以不理你，要动真格的，几人又能置身美国而外，不看国际大局势，整天把自己奉为强国，只能在美国的羽翼下苟活于世，不能有效掌握自己的命运，实际意义又在哪里？

回答于 2019-09-11 08:43:50

军事大国其实是一个战略性质很强的概念，其体现的是一个综合性的地位，而非某一方面。 军事大国的评价标准包括一个国家的军事实力、常规军事力量、核武力量、战争潜力、指挥系统、战时动员能力、丰富的自然资源、还有后勤供给能力、完整的工业体系、先进的军事科技能力。这些标准中只要有两个或两个以上就可以称的上军事大国。

回答于 2019-09-11 08:43:50

军事强国有标准吗？当然有。在国际上，对军事力量强弱，在学术界虽然有不同的具体衡量办法，但有一些共同的标准是取得较大的认同的。当前，世界上大多数研究机构都认同，全球范围内看，美、俄、中是军事力量前三名。那么，具体来说，军事强国的具体标准主要有哪些？

 3/10   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页