您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一个人没有指挥过军队打仗，能不能称为军事家？

军事家,的人,军队一个人没有指挥过军队打仗，能不能称为军事家？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

一个人没有指挥过军队打仗，能不能称为军事家？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为是不能成为军事家。

没指挥过军队打战，说的夸夸其谈，说的再好只能算是纸上谈兵。最多只能算军事分析员。

只有经历过，大大小小的战役，率领军队实战过。指挥军队胜利的次数为多。才有可能成为军事家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么叫军事家？那就是自己不仅曾经当过兵、而且指挥过军队打过多次大胜仗。这才是公认的军事家，如毛主席,朱德、彭德怀、林彪等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为“不能”！

但假如他的军事理论与思想在以后的军事斗争（主要指战争）发挥了指导作用，那后人就可以称他为军事家了（盖棺定论嘛）！

回答于 2019-09-11 08:43:50

被称为家的可不是一般的人，当然指的是在军事方面。从历史上看，一般能称得上军事家的，应该至少具备三个条件。第一个是有军事上的独到见解，或深厚的军事理论。其次是有丰富的军事斗争实践，即久经沙场。第三是经常打胜仗，而且多数情况下是以少胜多。

只具备第一个条件，顶多就是一个军事理论家，纸上谈兵和真实的带兵打仗还是有区别的，只有经过实战检验，才能证明理论是否是真理。第二个，仅仅打仗多也不一定说明什么，有可能打的都是败仗，即使打过不少胜仗，也可能是敌人太弱小，或者在别人指导下打赢的。第三个非常重要，一个军事家不仅会打仗，而且还善于以少胜多，以弱胜强，这说明他的军事素养，指挥艺术肯定非同寻常。但这也只能说明他是一个优秀的军事将领，能够熟练运用兵法战术，也未必是军事家。这是从历史的角度来评价的，标准要求相对比较高一点。因为在中国几千年的历史上，能征善战的军事将领太多了，但能称得上军事家的也不过十几个。

到了现代，情况有所不同。特别是在中国革命的长期斗争中，我军绝大多数情况下都是处于劣势的地位，许多高级将领不仅打赢了残酷的内战，还打赢了艰苦卓绝的外战，他们既有丰富的战争经历，又有各自独特的军事经验，也无愧于军事家的称号。最杰出的当然非毛主席莫属，他不仅是举世公认的伟大军事家，还是伟大的战略家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没当过军队的将军，没指挥过几次大规模的战役是没有资格成为军事家的。

这在世界各国都是有共识的。人为的命名为军事家也不会被人民和社会认可的。若干年后书写历史的人也会还原真相的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有指挥过军队打仗，只可是地板将军、听话将军，不可能称军事家，即使指挥过军队打仗，而且身经百战常胜将军也不可就是军事家，只有这其中极少数人水平远超大多数能打胜仗的人可才称军事家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

绝对不能，没有实战经验怎么称军事家？

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般不能，但也有例外。如《孙子兵法》的作者，单单就以这部兵法就已经是一位誉满中外的著名军事理论家了；还有，民国上将蒋百里先生因1937年出版据说影响整个抗战的《国防论》跟《孙子兵法》作者殊途同归，当时就被称为军事理论家和军事教育家。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页