您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二战时英国只撤了30万人，为什么就能成为对抗800万德军的军事力量？

英国,德国,也是二战时英国只撤了30万人，为什么就能成为对抗800万德军的军事力量？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 二战时英国只撤了30万卸下装备的士兵，战术角度，这些士兵等同于投降，只不过没有举手。日后却成了抗击德军的决定性力量。而同样明军20万撤回关内，最终还是被清军吃掉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先这个题主说的并没有什么问题呀，30万人可以成为对抗800万德军的军事力量，又不是对抗800万德军的主力。在欧洲战场上对抗德军的主力还是苏联红军，他们对抗了将近百分之八十的德军。

二战初期，德国闪击法国，英法两国军队几乎是惨败。在这种惨烈的战争中，英国只能做到尽可能的保存力量，不要损失太多了，在这种情况下能逃回来一个就算一个。德国人没有乘胜在敦刻尔克追击英国已经是喜出望外了，能跑出30万人，那就更是惊喜了。

在二战初期，英法节节败退的时候，确实没有一场战争能够用在英国的宣传上。那就只能吹嘘一次成功的撤退了，虽然成功的撤退仍然显得不体面，但好歹也是成功的，撤退比失败的撤退还是强很多的，再说了，逃出30万人已经真的是很不错的战争奇迹了。

要不然怎么吹英国这段时间的努力呢？难道就说只特出了30人没法对抗800万德军呢？还是说，英国军队战斗力不行，在欧洲战场上被打的惨败呢？要知道，由于这时候的一场又一场失利，英国国内的士气已经降到很低落的程度了，再不吹嘘一下，鼓舞一下人心，英国还能怎么坚持着打下去呢？更何况被救回来的任何一个人，在日后反攻的过程中都会有用，这说的也没有什么问题。报喜不报忧，才能够维持岌岌可危的士气，英国人也是知道的，不把这30万人吹成日后对抗德军的力量，那么英国又该怎么自处呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

敦刻尔克撤出了30万英法军队，是英国二战初期的伟大胜利！为什么这样说？因为英国是工业强国，武器装备的丢弃不算什么，很短的时间内就会生产出来，但是人却是英国维系战争的最宝贵财富。就像史迪威将军说的那样:“工厂2个小时就能生产出一挺机关枪，而培养一名优秀的战士需要20年” 所以没了人！准确的说是军人，那么生产再多的武器装备没人去使用和操纵也是废铁一堆，但是不能指望老百姓去使用这些装备，老百姓真正到了接触到了敌人，并不发挥什么作用，髮国就是这样！一旦军队失利，老百姓马上就投降！

另外，所谓800万德军并没有全部“怼”英国，整个西欧和大部分东欧也需要德国人派兵把守，这800万是分散的，英国与德国在二战初期的交战，除了敦刻尔克撤退以后，就是“不列颠空战”了，空中交战使用飞机和陆军没啥关系，并且德国海军不是皇家海军的对手，基本上也没参战，就是两国空军的较量！在空军装备生产上德国并未占有什么太高的优势，基本上空中力量是平衡的。

所以，这个30万怼800万只是 提高英国人民抗击法西斯的士气宣传罢了，并不是真的去怼。如果不隔着“英吉利海峡”、英国与欧洲大陆接壤，那么英国也用不上半年就会投降的。不是替法西斯吹牛，即使是纳粹军队没有登陆英伦，要不是42年珍珠港事件，美国参战，英国真的有些坚持不下去了！要不然，为啥丘吉尔得知日本偷袭珍珠港以后“欣喜若狂”呢？当然战争期间鼓舞士气是非常必要的，最近的《敦刻尔克》和《至暗时刻》都值得一看。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

首先界定一个历史事实，英国没有这种能力成为对抗800万德军的军事力量，打倒德国这个军事力量主要是德苏战争状态下的苏军和非洲战争状态下的美军的加入，没有这二个国家，英国没有这种能力对抗德国（当然可以偷换一下概念，那就是英国与德国在二战中是处于战争状态，但是后期世界上有很多国家都加入了反对德国的同盟国这个阵营，这是要特别强调的）。

1、1940年6月英国从欧洲大陆撤退的30万人，能成为组建和扩编英国军队的基础，但成为不了对抗德军的主要军事力量，德国与英国的交战时间从1940年7月开始以后（德国海狮作战计划中的不列颠之战空战），在这次空战中，英国运气好，得以支撑了下来；

2、1941年2月开始的北非战争，前期德英交战过程中英国的失败成就了沙漠之狐隆美尔，后期阿拉曼战役的胜利也是美英联手的结果；

3、1941年5月开始的克里特岛战役，德国将英国彻底的打出的地中海后期的反攻也是因为有美国这个队友才成为可能。

4、在往后的二战岁月里，英国至始至终都是美国的配角，没有美国，英国就无法打败德国。英国在1941年以后，就成为了世界战争的配角，打败德国有一定作用，但不是决定性的军事力量。

英国在世界范围内建立的世界霸权有近二百年的历史，在这么漫长的历史演进过程中，英国就有了操纵世界局势的思维和理解能力（没有在世界霸权的位置上坐过，是无法产生这种世界思维的），还有站在世界角度的战略思考能力（在世界霸权的位置上自然就能形成世界观点和操纵思路、技巧），这种能力不是读书就能读出来的，在书本是不可能有的。（苏联也很强大，但是没有这个历史经验，后来的发展事实是客观存在的一个历史现象）

英国在二战中成为胜利者，是世界谋略的结果，不是军事力量造成的原因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页