您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医到底是不是一种科学?
中医,科学,西医中医到底是不是一种科学?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人虽不懂中医,但见证了它的伟大。首先,从中医医生那儿见到了几千年来编撰的药典如巜本草纲目》、《伤寒论》等巨著,那是无数中医药人的智慧结晶,也是中国人赖以延续至今的法宝。其次,现在药房的柜子中不是充满了中药制剂吗?其三、中医也为世界作出了巨大贡献,如诺贝尔和平奖获得者屠呦呦团队发明的“青蒿素”拯救了非州几百万人的生命。我们能否定它是一门科学吗?
要否定它的“科学性”是这些所谓的西医学术权威,因为中医捞不到大钱,影响部门利益,如中医看病讲的是望闻问切,基本上的免费的,中医小方子能治大病,花钱少,医生医院发得了财吗?以小例子说明,我几十年的痣疮,如果看西医,那就待切除,至少得花两三千元,我只一把中草药成本不过一元就治好了。
看来否定中医人,是何其的险恶!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题二十年前,我就关注、质疑过中医理论。
现在网络信息发达的今天,有更多人参与对此题的看法观点,众说纷纭,不一而足!长话短说。
我的观点是:中药还能治点病,中医理论不科学。为什么这样说呢?因药是个物质(东西)的,世界各地都有,中医也可用、西医亦可用;关键问题是中医理论不科学!陈旧、夜郎自大、自吹自擂、啰嗦“酱缸蛆文化”强词夺理!总之中医理论必须重编!!
才能发扬光大!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医说71
中医是中国古老的一门以经验来治病的技术。中国官方到目前为止也没有用最科学的方法来证明中医的科学性。如果能用科学证明中医的科学性并得到世界医学的认可,中医就可登上世界医学的殿堂了。而不像现在只能在除了中国大陆认可之外的地方小打小闹,或最多做做保健疗法。但不管科学还是不科学,並没有影响相信中医的人。
再回过头来看看中国的中药对世界的影响也很小。就像佛慈制药一个纯当归的药竟然花了五年的时间还没完成临床试验,不要说出其它复杂配方的中成药了。中国的中药也就国人享用了。有人会说,中国的中成药在国外卖的很好。我可告诉你,中国产的中成药不能在正宗的医院和卖药品的商店卖。只能在卖保健品的商店卖。
虽然中国的中医在国外不登大雅之堂,但在中国还是高高在上。拦阻了民间一大批有一技之长的中医人士进入这殿堂。
我也算是一个中医粉。也知道中医的一二三种门道。我只是有疑问?中国对中医药从建国以来就一直很重视。但就是走不出去。到底在哪里出了问题?应该到了必须好好反思的时候了。而不是不去找原因,一味強调别人锁国。没有这世界性的突破,也就只能孤芳自赏,无法再继续发展下去了。原因是现代医学一日千里,中医却固步自封甚至倒退。找不到对策,淘汰也只是时间问题了。
回过头看看人家日本的汉方却占领了世界大部分的天然药物市埸。而我们堂堂正宗发源地的技术和产品却都被人拒之门外。中医发展到这种地步真为之婉惜!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
有此科学是伪装的,真知识就是科学,用于实践上书成文,就是科学。民间有许多药物医病,直接入病灶很快医好,那是什么,,,
回答于 2019-09-11 08:43:50
当下,在我们中国,医学主要有两大体系,一是西医,另一是中医。西医不用说了,没有人说西医不科学,或不是科学,因为西医许多知识或理论都来自实验室或在实际生活中都能找到实证的。但是中医显然不一样,它更多来自于经验,或生活,或行医的。而现在我看到的医书,自然是过去长久的历史的记录和总结,再加上一些想像和推测的描述而形成的。因为不符合西医的科学标准或许多都无法进行验证,所以,较长时间以来,说中医不科学的大有人在。曾经的许多名人、大人物都是如此。如梁启超,鲁迅,胡适等,等等。即使屠呦呦因中药的研究得诺伯诺奖,也不能为中医的科学性证明。
但是,尽管如此,中医毕竟在中国存在了几千年,实际上为保存和延续中华民族发挥了重要作用。而且在今天实际生活中,为解除民众的病痛,继续发挥着独到的作用。因此,从实际和实践的效果来说,如果一味完全否定中医科学性,也不是一种科学态度。而且,现在,即使在西方国家,对待中医的态度也不是一味排斥,而开始转为探索的态度。
我曾经是一个基层医务工作者,虽然不是中医,但是,根据我个人观察和经验,中医在人民群众实际防病治病过程中,特别是有些疾病确实发挥着独特的作用。所以,我们国家提倡中西医结合防治病的方针,是非常值得肯定的科学方针!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |