您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二田的印刷字为什么不是书法艺术？
书法,楷书,艺术二田的印刷字为什么不是书法艺术？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
说二田的书法不是艺术似乎也不对，艺术性还是有一些的，只不过艺术性不高。问题就在于整体上点画字形变化不足，严格意义说，点画线条的形质方面似乎离传统书法的那种屋漏痕锥画沙的线条形质比较有些弱。
说其有一定的艺术性，在于二田风格的楷书已经有了独具的风格特色，虽然与古法的传承相对较少亦或不明显。或许对二田书法没有太过于深入的临摹学习，只是阅读过田英章部分字帖和视频，始终感觉二田楷书的点画线条较平，没有那种丰满的圆劲的立体感，感觉厚度不够，特别是那种屋漏痕锥画沙般的线条的形质感觉。这是二田楷书的一个缺点。如果我们欣赏欧阳询的原帖就不难发现这个缺点更加突出，特别是如果按照欧阳询楷书永字八法来推敲二田的楷书。我想这或许正是许多的不欣赏二田楷书的原因之一。我们把欧阳询楷书的“武”字和二田楷书“武”字比较一下，就非常明显的发现这个问题。
很明显，点画线条的力度与形质相去甚远甚至会发现二田楷书在用笔上也存在不足，就是笔力较弱。字的结果也存在一定的问题。欧阳询楷书的比例有千钧之力，点画线条形态完整，劲健有力 有一种纠纠武库矛戈之神。如“武”字的戈钩。二田楷书的戈钩说不好听的话，运笔似乎不过连绵，缺少那种一气呵成的力度，使得戈钩中部显得迟疑，用笔断断续续，似乎是几截接起来的一样，缺少整体感，有些拖沓。整个字在气度是有一些弱，包括点画线条的节奏感不过明快。不过所范字可能是以前写的，印象中现代所见作品中的字，要比范字效果好不少。一管之见，仅供参考。
（田英章的“武”字）
（田蕴章的武字）
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾经几度被二田折服，曾经几度爱的如痴如狂。
还在我们规规矩矩写作文的时候，每次潦草书写都会被老师痛斥一顿，当我看到二田楷书时，我疯狂了，激动的睡不着，简直不敢相信，有人能把汉字写的如此漂亮。
后来，慢慢走上了学习书法的道路，开始学习书法理论知识，也在不断的动笔练习，可是，就算我翻遍所有古贴，也没找到二田楷书的模板，听说二田老师专注欧体一生，可是，欧体中好多东西都被丢失了，有了形，却丢了神。
慢慢的，二田楷书在我心中的地位也在悄悄发生变化，因为书法中讲到的好多技法，他没有表现出来，并且，当我看了好久以后，就开始慢慢厌烦了，因为，基本都是相同的东西，没有变化，没有神采。
我不反对二田，也不认同他的是好书法，也不敢说他们不能留在史册，至少，二田在书法中还是很有地位的，也是掀起过不同的风波，至少，我感觉在一定程度上，其楷书还是有很大的利用价值。
如果你看到这个回答，诚心邀请你关注，
回答于 2019-09-11 08:43:50
二田的字，被很多人称为印刷字，首先，我们得承认，抛开其他，二田的书法是规范的，美观的，漂亮的。是二田几十年的功力写出来的，恐怕不能以印刷字概括了。印刷字没有这般美感，古代书法书家的楷书方方正正，法度严谨，为什么没人说是印刷体，第一是没有那个胆量，第二是因为“物以稀为贵”。二田的字之所以会被人这样认为，就是因为太泛滥，太普遍则变得俗气了。
我想说的是二田的字不是印刷体，我也谈到了书法是不是艺术的问题，当然了，个人拙见，仅做抛砖引玉之用，至于“二田的印刷体为什么不是书法艺术？”这样的问题，你说是也对，你说不是也对，因为这实在是见仁见智，公说公有理，婆说婆有理的事了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法本来就不是艺术，但今人非要扯进艺术去。书法就是写字，写的不好，呌写字，写的好，叫书法。艺术耍创作，而书法不要创作，这样弄那样改，那叫做作。王羲之的兰亭帖好吧？但他创作了吗？不过他信手写来，里边有塗改，有错字，他当时写时，恐怕心思还在这篇文章，而不在书法。二王的帖子大多都是随手书信。颜真卿祭侄帖，里边也连塗带抹，一句不如意，抹了重写，哪有什么创作？他们的心思在文上而不在写上。但你们创作了半天几日，谁强过他们了？今日胡天海日，硬糊一顶高帽子戴给古人，艺术呀，创作呀，就是丢掉了根本：写字！字写不好，你创作个什么？恐怕只能糊弄鬼考了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |