您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二田的印刷字为什么不是书法艺术？

书法,楷书,艺术二田的印刷字为什么不是书法艺术？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

二田的印刷字为什么不是书法艺术？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请，不喷不黑，说一说自己的看法，二田指的是田英章和田蕴章两位当代以写欧体著称的书法家，水平的高低不在这里评价，但是他们的字肯定是书法，说他们的字是印刷题有一点过了，因为我们在网上看到的和在书上看到的他们的书法作品本身就是印刷版和照片，很难给予比较客观的评价。

我以前对于二田的书法没有太多的好感，现在也并不是太喜欢这种欧体的风格，不过看过他们的几幅真迹以后，觉得他们确实有过人之处，结构处理的的确很严谨，可以说无可挑剔，这一点不得不让人佩服。我自己平时也是写一写欧体的，很多时候都不能把欧体楷书的结构处理好，不是这出现了问题，就是那出现了问题，欧体的结构的确是不好把握的。另外他们出版的一些关于欧体入门的教程也的确帮助了不少书法爱好者。

书法说起来并不难，无非是结构、章法和用笔，但是能否把这些因素合理的组合起来，实在是需要长时间的训练，能够做到用一体自由书写，也算小成了。



谢谢邀请，喜欢书法的朋友麻烦点个关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

田蕴章、田英章两位老师，是目前学欧楷的领路人。一个时期以来，在书坛形成了特有的“二田”现象。大体归结为：

1、田蕴章、田英章被并称“二田”；“二田”的欧楷成就，在全国引人注目有目共睹，被尊称为“田楷”；

2、“二田”通过出贴子，网络视频教学等多种途径，带动了欧楷的学习，培养了众多的弟子，受到了普遍的欢迎和尊重；

3、与欧楷相比，对“田楷”不足的批评，也时常出现。批评所指，集中于“田楷”的程式化。

4、对“田楷”的每次批评，“二田”倒没做什么回应，反而遭到“田粉”们激烈的反批评。仿佛“田楷”已经尽善尽美，批评不得。

这种现象已经持续一段时间了，对此现象的所思所感，在这里说出来，以畅其快。

1、全社会已经用“二田”来专指田蕴章、田英章二位先生，用“田楷”来专指他们的楷书。这本身就是对他们人品道德和书法艺术的肯定和褒奖。

2、田楷的作用是引领，而不是最终膜法的对象。这一点，田蕴章先生也在《每日一题 每日一字》讲座中多次讲到：“学欧楷不要学我，我也是欧楷的学习者。对于欧楷，我还没有学到精华，我还不及欧的十分之一。”田蕴章先生说讲，一部分是谦虚，一部分也是事实。所以，学习者在田老师的引领下学欧楷是可取的，若把”田楷“当欧楷，或者认为“田楷”已超越欧楷，到头来吃亏的还是自己。

3、“田楷”的根本意义，不在楷书水平的高低，而在于代表了一种正能量，即对传统的尊重与坚守，对丑书的抵制。人们看到了太多的江湖书法，看到了太多没有继承的创新，并对此深恶痛绝。当看到"田楷"的工夫时，巨大的反差使大家对“二田”产生膜拜心理。田楷就像一面照妖镜，使亵渎书法者无处遁形。维护二田，如果是对传统的维护、对正能量的保护，还是可尊重的；若是持“偶像是说不得的”少男少女心理，那只能说还不成熟。即使维护，也要多从学术或艺术的角度来进行辩驳交流，若开口谩骂，就是素质问题了，反而丢老师的人。

4、任何人、任何书体艺术水平的高低，都是比较出来的结果。从理论上讲 “尽善尽美"是不存在的，或者是相对存在的，因而，都有批评的空间。客观的、有的放矢的批评，也是艺术之花不可或缺的养料 。田蕴章先生也是提倡书法批评的，他做自我批评，也批评过不少人，这都是很正常的。书法家都是要靠字说话的，吹捧或批评，都不是决定因素。米芾曾批评“柳公权师欧，不及远甚，而为丑怪恶札之祖”，柳不仍然光照千秋吗？

人都是在批评中成长、在批评中成熟。艺术亦然。离了批评，或者拒绝批评，是自满的表现，也是不自信的表现。不过，虚心接受批评，纳逆耳之言，也是需要一点胸怀气度的。

---

码字不易，你觉得我说的有道理，就赞一个吧！别忘了关注“墨池轩文化”哦

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，明确的说二田的楷书肯定不是书法艺术，而且差的很多，路就走偏了，几乎很难回来的。我知道这么说很多人，比如田粉会不服气。当然，不服气可以拿学术理论和古人的法则来辩解。

书法艺术是要具备一定深度的艺术形态的。字虽然是静止的，但是却可以通过笔画线条和章法布局，已经笔法的灵活运用来实现动感和立体感。这就是艺术的形态。

那么反观田楷，一笔一划极其精美，功底不缺。但是缺了书法的筋骨与血肉，空有皮囊，里面却充满了回锋与描画之中的禁锢，无进气，无出气，死胎一个。就论印刷体来说，我给他点赞。就艺术来说，不如某人脚写的。

书法的艺术性是有规律可寻的。比如我们公认的王羲之与王献之，他们的行书，楷书和草书，都是遵循一定的规律的。比如单边。或左或右，这就形成了一种字势。多个或者多行的表现就会形成一种互相协调呼应的动感美。有心人可以多看看二王的字。

又比如宋徽宗的行书，虽然水准不如二王，但是其艺术形态却表露的相当完美，经得起推敲和欣赏。有人说他的字只有筋骨，无血肉。但是正因为这样，才是提现他艺术天赋的地方。后世皇帝无人能及。

再说田楷吧。真的不是泼冷水或者是侮辱谁。学术和技术面前，我们追求艺术精神。不追求没有活力的事物。田楷对社会毫无贡献，只有利益驱使下的各种攀比与外行内行之间的无线争斗。毫无意义。学书法，上朔二王才是正途。切记。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页