您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

假如没有西方文明的入侵，清朝是否会成为我国延续最久的朝代呢？

诸子百家,思想,中华文明假如没有西方文明的入侵，清朝是否会成为我国延续最久的朝代呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

比如，在万恶的中世纪，中华民族的主体能够相对稳定的发展，并且因为这个稳定，造就了历代盛世，你说这没有价值么？当然有。

如果全世界就一个中华民族，或者其他民族没有找到一种更好的，长治久安发展生产力的方式，那这套方式在稳定性上没有任何问题。

但是西方的生产力爆发式发展，是一个意外，这个意外如此之大，以至于和当时中华文明所创造的物质财富来相比，不在一个等级上。

而与此同时顺带着的精神文明冲击，也是巨大的，这个巨大，导致当时的知识分子阶层拷问自己一个问题：到底中华文明意味着什么？学了别人的精神文明，到底还算不算中华文明？（当然这个问题今天已经没人再去考虑了）




说到这里，大家或许明白了，如果在当时的情况下，中华文明是一个孤岛，西方文明并不入侵，清朝是不是会衰落不知道，但是中华文明的思想体系，大概会顺着诸子百家的先贤所设计的，在思想上的活跃与君权的稳定的博弈中，不断往君权稳定的方向倾斜。因为与其为因为思想上的活跃而造成的破坏不断收拾烂摊子（我们知道，思想的活跃一定会带来利益集团的反扑，就会有斗争，也就会有君权的损失），收紧思想的活跃性，使其往君权希望的道路上行进，成本又低（文人总是没有战斗资源的），效果又好（杀一儆百，并且后世不会再反弹）。




最重要的，是这种方法非常具备道德的制高点。因为在任何时代，任何事物的发展和创新，往往都会以否定过去的事物为成本。就好像爱因斯坦否定了牛顿，量子力学又否定了爱因斯坦一样（非完全否定），包括医学，我们今天看到的很多学科，基本都有这个特点，思想层面，也不例外。




但是我们假想一下，如果今天有人有质疑古代先贤的学说（质疑往往是创新的开始），并且提出来，我们会怎么认为他？自不量力，没读过几本书还敢质疑？妄人！你知道我们的优秀文化多么的灿烂，博大精深么？巴拉巴拉。因此，创新的源头：质疑本身就不是被提倡的。同样，由于创新的失败率客观上又非常低，所以从结果上来看，大部分质疑先贤的结果都是失败——这当然可以总结出，先贤是正确的，后代的质疑（哪怕是创新性质疑），都是错误的，因为这符合概率论。




久而久之，从不支持质疑及思想创新，变成否定质疑及思想创新，再变成对先贤学术的不断推举，这当然就是道德正确的事情了，因为从一个人的生命来讲，与其费力不讨好的为民族创建更利于发展的所谓思想创新，不如不断地支持先贤的思想，再为期做适应于时代的解读，既安全，又会得到时代追捧，何乐而不为？




注意！由于本文阐述的道理有些长，为了防止看到这里的个别读者大脑内存不够而对笔者产生的负面情绪，笔者不得不说明一下：笔者到此为止，没有说中华文明的任何不好，也没有否定中华文明的意思，笔者只是在客观现象，与中华文明的渊源发展客观规律上，采纳前人的学说结论，做进一步的推论，这个推论并不影响中华文明的伟大，如果说他影响，它的影响只有一个，那就是：




你的独立思考能力。




好，总结一下。

由于中华文明的源头，诸子百家，创建的目的并非为思想自由，开民智，而是为了解决当时的社会问题，所以天然是为了稳定称王而准备，至于思想范畴，并非这些圣贤们的主要思考范畴。

其次，在这套思想的指导下，我国的历朝历代确实经历了王朝的稳定性不断加强，君权不断加强的客观结果，而这个客观结果带来的副作用，就是知识分子的思想发展，越来越往局限发展，越来越往厚古薄今发展，而且，得益于这套体系，这个过程是不可逆的。

所以，在没有外来文明的入侵的情况下，同时在整个中华文明没有允许独立思想创新的支持环境的情况下，君权会越来越稳固，思想会越来越禁锢。

吊诡么？中华文明的发源处，创造的文明成果，竟然是通过中华民族不断的努力，消灭中华文明。

如果各位不承认的话，请拿出近百年来，能与诸子百家思想相媲美（公认的）的体系。




呵呵，各位是不是觉得我在诡辩？好，假设我在诡辩。那请各位想一想，我都可以用这些现象与推论诡辩，那么各位过去所接受的那些文明，他们难道没有动机，用比我更有逻辑，知识体系更丰富，话语权更大，更占据道德制高点的情况下进行诡辩，以夹带自己的“私货”？




问题是，如何分辨呢？仅凭情感上无法接受么？




这篇文章不求绝对正确，只求引起思考，就成。

 3/3   首页 上一页 1 2 3