您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二战结束之后，印度的发展是如何渐渐落后于中国的？
印度,中国,国家二战结束之后，印度的发展是如何渐渐落后于中国的？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
1947年，印度独立，虽然从各种数据看，印度当时都远高于正在进行内战的中国，英国人留下的遗产也相当丰富。但是由于历史上没有进行度量衡，语言，文字的统一，这就等于是一个先天不足的畸形儿一下子获得了一笔遗产。
要知道今天印度的官方语言还是英语和印度语，因为不少地区的印度人是根本不说印度语的，其语言已经可以归为小语种了。
这种先天不足导致了极其严重的后果，印巴分裂就是主要体现之一，各地的土邦可以各自为政，甚至各自加入想要加入的国家，一开始就让印度的中央政府无计可施。
先天不足本来已经相当严重了，但是印度后天乏力更为严重。
我们知道，中国革命是个非常曲折的过程，然而，在这些曲折中，中国人民用自己一次次的失败教训选择了最适合中国的路线。最终建立了自己的新中国。
而印度独立严格意义上来说，是英国实力不足而“施舍”的，在那之前除了“印奸”，那个投靠日本人的鲍斯主张武力打破英国统治外，主流还是甘地的所谓“非暴力不合作运动”。这种还不如义和团运动的行动足以说明其独立理论和建国理论的不完善和幼稚可笑。然而，其就是在这种情况下建国了，可以说这种国家本身就不存在足够完善的建国思想。而所谓的“独立”只是一群封建宗族受够了在英国人之下，想要拿回自己当土皇帝的权利而已。
果然，建国后印度思维混乱，极端主义横行，甘地被刺杀，国内也一度一片混乱。
在这种情况下，如何整合国内力量，也是个重大问题。尼赫鲁上台后，一致表示要建立“社会主义国家”，没错，是“社会主义”。也确实大办国有企业。让印度的经济有了一定发展。
然而我们都知道社会主义和封建主义本身是格格不入的，无论是俄罗斯还是中国，在发展初期，都是以土地革命的形式彻底扫除封建势力，确保政权的统一和后续的发展。
而印度的缔造者不是封建势力就是殖民主义代言人，其上台后自然不可能打倒自己的阶级，进行真正的社会主义改革。而其本身又不具备整合全国的能力而学了个联邦制，导致印度地方势力过大，同时封建势力把持住了地方政权，让中央政权无法有效管理。土地革命不能继续，印度至今为止还有大量地主阶级，每年都会有大量农民因为交不起地租而自杀。
同时，印度掌握中央政权的又是另一群封建宗族，比如长期执政的国大党，基本就是甘地家族，尼赫鲁家族（两家其实联姻了），更不可能对自己进行有效的“革命”。于是本该是社会主义改革的国有化工业发展，就成了这些家族的私人财产，这也导致印度国有企业变成了封建企业，效率，管理一塌糊涂。
最有名的莫过于“印度斯坦航空”了，有名的寡妇制造机。
看到这里你就明白了，印度虽然自称为“民主国家”“社会主义国家”，本质上不过是一群封建领主的同盟组合，你能够选出的总理基本都是那几大家族的人。
很多人诟病印度的种姓制，但是实际上，印度法律早就废除了种姓制。但是种姓制在民间却依然保持着其活力，原因无非就是地方封建宗族依然需要这套制度来确保自己的统治，所以就算你法律上废除了，在现实中，这些东西依然在地方封建势力的保护下存在着。这也是为什么印度精英们制定再好的计划，制定再好的法律，也无法往下执行的原因。
由于“令不下乡”，所以印度广大农村依然保持着原始风貌，基建建设等项目由国有企业，也就是那些大号封建盟主的企业进行，往往是偷工减料，事后也不会有人查。毕竟司法系统也都是这些封建势力垄断了。至于老百姓饿死多少，每年自杀多少农民，这都早已经司空见惯，见怪不怪了。
还好在多年的封建宗教蛊惑下，印度人没有反抗精神，可以甘于饿死，不然在中国，早就起义了。
这几十年为了扶植印度对抗中国，西方给予了印度大量投资，并且在国际上大肆吹捧印度，让其有点不着四六了。不过那些投资确实帮助印度经济提升了不少。比如班加罗尔市凭借软件外包等业务，完全发展起来了，得益于其从小学习英语。
同时，由于印度和西方接轨的很完善，其著名的印度理工，每年为西方提供大量留学人员，大部分最后都会留在西方为西方效力，甚至不少在硅谷当上了CEO，也间接提高了印度的国际地位。
不过这就相当于所谓的民国“黄金十年”，经济上确实有很大发展，但是仔细看就会发现，基本是第三产业，金融业的发展，关键的工业底子，农业基础没有任何变化。而中国可以在改革开放后一帆风顺，是因为我们的工农业底子雄厚，所以发展前景才不可限量。而印度，空中楼阁而已。
至今，印度工业水平依然落后，军事上依靠买买买为生，农业上一面作为耕地比中国还多的国家，一面每年自己还要饿死，自杀不少农民。仅靠软件外包和第三产业只能让数字看起来好看，不代表其能够真正发展起来。
这次新冠就很好的说明了问题，在哪怕是明显检测数量不足的情况下其也有数百万人确诊，但是估计其实际确诊人数早已经超过了美国。只是没有统计。
印度目前之所以能够在南亚称霸，几次打败巴基斯坦，靠的就是南亚无大国，且巴基斯坦面临着和印度一样的问题，自身国力却小得多，所以即使有中国暗中帮助，也不能独立击败印度。
不过一遇到真正现代化国家的军队，比如1962年遇到中国军队，印度那只封建式军队就会瞬间土崩瓦解。跟他们的国家一样。
那么说了这么多，印度有可能改革吗？
没可能，虽然莫迪上台后做了不少加强中央集权的事情，但是其统治本质上依然是封建式统治模式，封建宗族控制一切，这就确保了他们需要民众麻木，以确保自己的统治，这就浪费了大部分人力资源，也让印度人无心上进，只能在自己媒体的鼓舞下，享受着电影中击败中国的感觉来“享受”一下这些胜利的虚拟果实。而就算有一些精英想要改变，也因为和底层民众距离过大而无法令行禁止，又因为所谓“民主”很轻易就会被其他人赶下台，所以无可奈何。
回答于 2019-09-11 08:43:50
印度人喜欢和中国作比较。不管是经济，文化，科技各个领域都喜欢比较。 真实情况到底谁强谁弱，我们心中自有定论。那么印度为什么落后于中国呢？我觉得从以下几点原因可以看出。
印度实行民主政治，同时也实行社会主义。政府对私人经济活动，外贸，外资直接严格监管。1991年，实行开革开放，逐渐放开国内市场。国有企业民营化和部分领域开放对私人以及外资的设限。而中国是1979年就实行了改革开放，从时间上我们比他们早了12年。在国内一穷二白的情况下，实行改革开放，引进外资和技术是相当重要的。
上一篇：现在还有殖民统治存在吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |