您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二战结束之后,印度的发展是如何渐渐落后于中国的?
印度,中国,国家二战结束之后,印度的发展是如何渐渐落后于中国的?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
二战结束之后,印度的发展是如何渐渐落后于中国的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
二战后中印起点相当,中国是如何实现弯道超车的?
我们在学近代当代史时,总是强调1949年的一穷二白。当时我们的说法是,我们连一台拖拉机都生产不了,连印度都不如。
的确,1950年代初,中印两国都是草创阶段,我们的经济上的起点却是低太多了。
数据显示,印度1950年GDP总量为211亿美元,人口3.6亿,人均GDP为58美元。而我国大陆部分GDP总量为189亿,人口5亿,人均GDP只有29美元。
也就是说,单纯从人均GDP上看,我国只有印度的一半。
而当时,废墟上的日本,号称每天都有人用身体换食物,人均GDP却超过了330美元,是我们的10倍!至于美国当年人均GDP是2400美元,相当于我们的80倍!
我们的经济上的起点确实太低了。
但是,我们社会结构和社会制度上的优势,却是碾压印度的,甚至拥有超越欧美的潜质。
印度从大英帝国手里解放出来,全靠印度国大党组织的“非暴力不合作”运动,说白了,这场民族独立,是跪出来的,不是打出来的。当然,英国人退出印度也不是同情心泛滥,要当圣母婊,而是美帝国主义实在不允许英国继续掌握海外殖民地。
跪出来的民族独立,造成的结果就是,这个民族四分五裂,根本没有统一的文化、经济、政治认同。整个印度有5个种姓、3种宗教,1000多种语言,2000多个民族。这样的散装印度,注定了较长一段时间内,“书同文、行同伦、车同轨”都是中心工作。
反观我国,全国人民心连心,即便是面对世界上最强的美国,也是说打就打!抗美援朝战争结束后,一条豪言壮语“西方殖民者在海岸线上安装几门大炮就能奴役一个民族的时代,已经一去不复返了!”说出了中华民族浴火重生的辉煌前途。
50年代,我们靠着苏联的援助,建立起完备的工业体系,一条“独立自主,自力更生”的发展道路确定下来。而印度,却在各种大政方针确定前,先要看英美等国的脸色,以西方国家的标准为标准。
就这样,我们走出了自己的道路,印度却在殖民者离开之后,继续跪着不肯起来。
1962年的战争,算是一个转折点。开国总理尼赫鲁身败名裂郁郁而终,印度军队开始受到重视,印度人开始确定了一个发展目标“超过中国”。
整个60年代和70年代,中印两国都是发展较快的大国,发展模式也比较接近。直到1978年,中国忽然变道超车,让全世界惊掉了下巴。
1980年的印度和中国,依然是旗鼓相当的对手。当年,中国GDP1911亿美元,印度则是1863亿美元。
从各个产业的结构来看,中印两国基本上都维持了农业50%,工业和服务员各25%的状态。
不同的是,在八九十年代欧美国家发生第三次科技革命,向发展中国家国家转移劳动密集型、资源密集型企业时,中国直接接过来了,而印度却错失了机会。
印度为何会错失机会?
原因其实还在前面30年中。
1950年代到1980年代,我国进行了持续30多年的扫盲运动,原本只有10%甚至更低的识字率,一下子提升到了80%以上。同时,推行的普遍性的义务教育,也让新成长起来的60后,70后有了参与工业生产的基本能力。
反观印度,基本没有重视过基础教育,直到2010年才开始推行义务教育,即便是印度把“识字”这一概念降低到会写自己名字的程度,印度的识字率,依然低的吓人。
不能承接劳动密集型产业,进行出口替代的二次工业化,其实对印度来说还不是最致命的。印度最致命的一点是,始终没想走一条“自力更生”的道路。在“比较优势”理论的忽悠下,印度大力发展服务业,把自己搞成了“世界办公室”,绝大部分的工业品,都需要进口,而印度的农业,也始终没有转移出大量的工业人口出来。
总的来说,印度错失最近40年的发展良机,既有历史性的散装传统,又有当政者西方至上主义的毒害。将来印度想要振兴,继续对欧美国家言听计从,恐怕永远没有希望。
回答于 2019-09-11 08:43:50
印度和中国独立的时间差不多。印度是在1947年获得独立,而新中国是在1949年才成立。从当时双方的起点来看,印度当时的起点要比中国高得多。尤其是基础设施建设水平,比如仅仅铁路一项,印度当时已经达到10万公里,远远超过中国,中国达到这个水平已经到了2000年左右。
但是经过这些年的发展,中印之间的差距却越来越大,中国不仅早就远远的超过了印度,而且中国始终并没有把印度当作对手和赶超的对象,而是一直把欧美和西方国家当做赶超对象。虽然印度现在也号称世界大国,但无论在哪个层面相比,印度和中国都不是一个档次的国家。
同样是经过了六七十年的发展,为什么印度的发展却被中国慢了这么多呢?
从历史的原因来说,印度本身并不是一个统一的国家,在历史上的绝大多数时期,印度只是一个地理名词,而不是一个国家的名字。印度真正的统一是由英国在殖民地时期完成的,所以印度国内出现了众多的民族和宗教,而印度却并没有应对这种复杂局面的历史经验,从而长期存在内部分裂的问题。
中国虽然在1949年之前,也实际上处于各地军阀分裂割据的状况,但通过新中国建立的革命,中国进行了彻底的社会革命,不仅扫除了全国各地的所有军阀势力,而且重组了整个国家的社会基层组织体系,消灭了绝大多数潜在的分裂因素,让整个国家变成了一个真正有机的统一起来了的国家。
尤其是社会革命的深刻程度,中国在最短的时间内进行了几乎是人类历史上最为深刻的社会革命,从而让中国变成了一个真正意义上的现代国家。而印度却因为并没有经历这样的社会革命的过程,所以印度还存在大量的封建主义和殖民主义时期留下来的历史遗留问题。比如种姓制度,虽然印度在法律上早就已经废除了,但实际上却长期存在,至今仍然没有被完全消灭。
在新中国建立之后,国家进行了多个层面的建设。比如在文化教育领域,中国进行了大规模的识字扫盲工作,基本上消灭了文盲,让全国90%以上的人口都具备了基本的文化知识。还有卫生医疗体系,虽然当时中国的卫生医疗水平并不高,但中国却通过国家的努力,将这个体系延伸到了国家的每一个角落。
上一篇:现在还有殖民统治存在吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |