您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中如果不招安，梁山会有出路吗？
梁山,好汉,朝廷《水浒传》中如果不招安，梁山会有出路吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》中，如果梁山好汉没有被招安，结果也不会好的。
梁山首领宋江小官吏出身，早有招安之心，投降朝廷后，彻底站在了人民的对立面，镇压农民起义军，使梁山108将下场惨烈。
如果不招安，继读与朝廷对着干，也只能是小胜。就是不断壮大实力，推翻北宋，更换朝代，也是换汤不换药，之后又会被农民起义推翻。
用毛泽东思想分析，农民起义有其革命的局限性和不彻底性，没有一个统一的政党领导，没有无产阶级参加，最终会失败的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁山泊如果不接朝廷招安，其结果就是灭亡。看看方腊的起义结果就知道了，方腊起义的规模要比宋江起义大的多。再看看南宋初年的钟相杨幺在洞庭湖起义，那时候金兵南下入侵，朝廷那么乱，起义军一度发展到二十万人，可最后等赵构一稳定住，便派岳飞给镇压了。
说句实在话，古代农民起义几乎没有胜利的，绝大部分都被镇压了。就拿胜利者刘邦和朱元璋来说，刘邦不算真正的农民起义，朱元璋则是利用民族矛盾，并且听取了地主阶级的建议，变成地主阶级。其它如李自成、黄巢、洪秀全，虽然已经接近成功，但最终又被剿灭。
宋江的梁山泊起义规模很小，历史书上就没有显现，若不是《水浒传》小说让他们扬名立万，真没人知道。宋江的梁山泊根本不算什么农民起义，说白了就是一群犯罪分子大聚会。108位好汉完全是凑数的，真正称得上好汉的只有3位，那就是林冲、鲁智深、武松。而真正被逼上梁山的就只有武松一人。
且不说宋江起义有没有正确的政治纲领，就拿宋朝来说，宋徽宗时期农民的生活远没到达水深火热之中，老百姓的生活还很稳定。并不象其它朝代末期那样天灾频繁，农民饥饿相食，流民四处流窜，聚集在一起吃大户。宋江起义农民根本不响应，除了几个毛贼跟着外没有老百姓跟随。
108条好汉实际上没有几个不罪大恶极之人，象李逵，在地方上就是一个恶霸，杀人放火无所不干。孙二娘作人肉包子，听着就渗人。所以说他们这一群人多亏有宋江这个有思想的人领着，不然除了为害一方不会干啥好事。说白了他们就象现在街上的流氓混混，平时欺压良善，欺行霸市，拦路抢劫，典型的黑社会。
《水浒传》其实讲的是瓦岗寨的故事，晁盖就是翟让，宋江就是李密，林冲就是单雄信，但吴用却不是徐茂公。吴用虽称智多星，可实属无用，一不能运筹帷幄天下大势，二不能提出革命的正确纲领，三不能指出梁山泊的正确出路，只会一些小聪明、小阴谋，实在算不上大智慧。而且他本是晁盖的人，却见风施舵投靠了宋江。
晁盖外号托塔天王，但徒有虚名，一无当老大的魄力，二无掌管全局的智力，除了抢劫生辰冈后带领七星上了梁山，再无任何表现。待到宋江带上山后，便活脱脱成了罢设，最后因反对招安义气用事，被宋江、吴用联手设计，中箭大败，在不甘心将梁山领导权交给宋江的情况下憋屈而死。这情节与李密进瓦岗寨夺权，后来杀死翟让的情节何等相似！
晁盖死后阮氏三兄弟和林冲便靠边站，公孙胜重归山林，宋江所带的人马彻底控制了梁山，他们这些人都不是被逼的，而是确实干了杀人越货的事情，他们的家人都活的好好的。而另两个好汉鲁智深和武松，看到了林冲的下场宁在二龙山当头也不去梁山，所以他们与梁山只是合伙关系。
纵观梁山一伙没有为老百姓干过啥事，祝家庄其实是无辜的，好好的一个扈三娘本应该和林冲是绝配，却便便配给矮脚虎王英，王英要是品德好了还好说，却是一个强奸犯。扈三娘父兄、未婚夫都被宋江杀了也不敢报仇，背地里只会抹泪，和林冲的命运多相似。
宋江主张招安的理论是正确的，因为这是一群无组织无纪律的人，他们首先想到的是自己大碗喝酒、大碗吃肉，并不是为老百姓着想，既不除奸，又不惩恶，抢了东西也全都是拉回梁山。为了拉人入伙什么手段都用，还个小孩都不放过。朱仝本没有任何罪行，李逵为陷害他却生生的将一个无辜的小孩摔下崖去。卢俊义也非大奸大恶之人，却在吴用一连串的设计下搞的家破人亡。你说用这样人神共愤的手段逼人家上山，人家心里能甘心情愿吗？能立志去推翻朝廷吗？
宋江心里很明了，只有招安他们这一群人才是他们唯一的出路，虽然不会有好结果，但还可以落个忠烈的名声，否则就是一群暴徒，到处烧杀抢掠，最后被朝廷剿灭。因为他知道这一群人没有打天下、坐天下的远大理想，就是想个人活的痛快。
自古农民起义就是搅乱天下，虽然闹的轰轰烈烈，推翻了朝廷，但出来收抢拾天下的基本都是贵族、军阀、地主。如新莽时的的绿林赤眉起义，虽然推翻了王莽，可得到天下的却是刘秀。黄巾大起义最后胜出的是靠剿灭黄巾军的曹操，隋末瓦岗寨举兵起义，可赢的是从没有与隋军作过战的李渊父子，李世民打的全都是农民军。黄巢、李自成虽然攻入首都灭掉了旧朝廷，可最后却是为军阀朱温和清军多尔衮作了嫁衣。
因此来说，宋江若不招安，最终的结果也剿灭，就其它农民起义一样。而且历史上真实的宋江，也确实是被张叔夜剿灭的，他们的规模很小，只有三十六人，不到一个月就被剿灭了。
其实古代农民起义的失败不单单只是没有正确的政治纲领的问题，是压根就不知道政权是怎样建立运作，对经济发展的规律更是一无所知。只知道抢大户、分大户和绝对平均，但抢完了分完了却不知道该怎么力。其实完全是一种天然的无政府主义和公平思想，再加上个人的自私行为。开始在能见到抢劫的好处时一轰而上，可当夺取政权后却不知道怎样建立税收体系，又因权力分配不公而内讧。实质上就是只会破坏一个旧世界，不会建设一个新世界。
上一篇：书法作品的印章一般盖在什么位置？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |