您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中如果不招安，梁山会有出路吗？
梁山,好汉,朝廷《水浒传》中如果不招安，梁山会有出路吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
象毛主席写的《红色割据政权为什么能够存在》一样，得自己打天下！
然而，梁山有没有这种战略？没有！
有没有这种人才？没有！
以这一点讲，梁山不如全本《水浒》的王庆，田虎，方腊！
所以，必然失败！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一样是失败。因为，没有物色出好的领袖，没有正统的治理国家的大信仰，就没有好的结果。
尤其是宋江，《忠》字没用到点子上，义字没给予真兄弟，偏偏为昏庸无道的君王向梁山众好汉下了一场毁灭性的“及时雨”！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》中的梁山好汉如果不是选择被招安，而是继续占据水泊抗拒官府、替天行道，招致的结果只有一个，就是寨毁人散、逃脱不了被朝庭剿灭的命运。
梁山鼎盛时期，兵不过10万、将只是108位。凭此实力，如果甘心做一个人不犯我、我不犯人的山大王已经足够了。
梁山好汉尽管占据着水泊之利，但严格意义上来说却缺乏战略纵深，缺乏战略纵深必然会导致一个灾难性的后果，就是必须在对抗中永远要取胜，却经受不起一场战术层面的大败。
那怕只是大败一次，梁山水泊这块根据地就会不保，覆巢之下焉有完卵？必然导致兄弟四散、自顾自的亡命天涯。
因此，梁山只能胜、不能败，胜则可以继续大碗喝酒、大块吃肉，输则什么也剩不下。
再则，如果不选择招安，山寨上10万人马的后勤供给始终是个大问题，如果坚持不扰民，只用打州破府的方式解决给养问题，也终不是长久之计。动静闹大了、羽翼丰满了，必然招致官军的围剿，失败只是时间长短的问题。历史上力量比梁山大得多的方腊起义失败就是最好的事例。
综上所述，梁山好汉选不选择招安，失败的命运也许早就注定了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会灭亡。看一个集团的走向，只看一个人足矣。看这个人只看两方面足矣。即梁山集团的归宿看宋江，只看他的品位和格局。
先是身在公门徇私枉法，有私放晁盖之行。后是在梁山攻打祝家庄，有屠村之念。德不配位，必有灾殃。
“纯用术数去笼络人……时迁、宋江是一流人”（金圣叹评宋江语），小吏思维的局限是他对外“只反贪官，不反皇帝”，对内党同伐异，建立自己的小圈子。格局太小，安成大事？
回答于 2019-09-11 08:43:50
多种多样的结果，义军联合打败皇帝，推举能者为王，改朝换代。义军各自占地为王封建割剧。义军互相残杀胜者为王。作者可根据各利益阶层的需要站在自己的立场上任意畅想胡编乱造
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁山好汉如果不招安，被朝庭利用也得被奸臣所害。因为他们有勇无谋，宋江只是为了升官发财，手下是想着大碗喝酒，大块吃肉，哪会想到朝庭政治斗争险恶，奸臣当道，争权夺位。既使招安也没有好下场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看完《水浒》，估计很多人都跟我一样疑惑，宋江为什么要选择招安？结果葬送了自己兄弟的性命，自己也遭奸佞小人毒酒害命。
替天行道、铲除奸臣是梁山好汉的使命，可是后来他们都死了，蔡京、童贯、高俅却好好的活了下去，宋江何苦要招安呢？要是不被招安这些好汉又会是什么结局呢？
首先必须指出的是，北宋的经济比唐朝还好。
老百姓的日子过得非常有滋有味，奸臣贪污当道，陷害忠良，影响最大的是军事力量下降，地方官员贪，这是各个时代都有的事，老百姓还远没到活不下去的地步。
所以宋江除用“替天行道”这个口号，号召从好汉聚在一起，让大家一起借反贪反奸的思想，让大家拼命保住梁山势力暂时获得自由外，对老百姓无法提出象“分田地”、“均贫富”、“不纳粮”等这些对当时的老百姓还远没有号召力的口号。
因为他知道老百姓，最多只是有牢骚，但既然过得下去，就不会跟这帮好汉一样舍了命去拼什么自由。老百姓的想法大体同这些好汉以前的妻子儿女、街坊邻居的想法差不多，也就是说，宁求安逸，也不愿过这种打打杀杀的生活，同时宋徽宗虽在用人上昏庸，不辨忠奸，但在对待百姓上面，还是够意思的，远不是竭泽而渔的皇帝，离官逼民反差得很远。
上一篇：书法作品的印章一般盖在什么位置？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |