您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中如果不招安，梁山会有出路吗？
梁山,好汉,朝廷《水浒传》中如果不招安，梁山会有出路吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
二是宋江与众弟兄们不接受招安，与朝廷对立，争夺天下，那他们必须有军事理论专家来策划，研究对时局战略战术如何去应战的考量，从这方面来说，梁山是不具备的，如果林冲教头带领梁山的众弟兄们拉开场地訓練，可梁山的陆地范围太小，周围都是湖泊沼澤地，更是无法施展。
三是宋江等梁山众弟兄，他们之所以上梁山，都是被逼无奈而落草为冦，他们的内心里根本就没有想要解放劳苦大众的概念，更没有远大的理想抱负，大多数人都没有价值观的理智和素质，只是以个人的恩怨情仇为出发点而造反，只有宋江是为梁山众弟兄的安危而造反，单靠宋江的个人努力是寡不敌众的。
四是如果宋江不接受招安，他的能力只是仗义疏财，扶贫济穷，对朋友能两肋插刀，广交社会好汉，光靠这些是不够的，这只是他的硬实力，但他的软实力，政治、军事、经济，作者没有价绍过这些，那就证明他不具备这些专业知识，他的视野也只能局限在梁山的周围，他的人生经历也没受过几经周折的磨练。他都没打赢方腊，如何面对朝廷的百万大军，一旦朝廷大军压境，宋江等众弟兄们是无法抗拒的，对抗到底只有死路一条。所以，宋江在这些问题上的考虑，还是比较客观的事实求是。
由此，接受朝廷招安是宋江的唯一出路，同时，又能改头换帽，洗去山贼的污名，可哪成想，掉进了朝廷进者死，退者亡的大网里。这就说明宋江的道行还是不够深的，政治头脑还不够成熟。如果说宋江招安是错的，那他就错在用善良去面对吃人的禽獸，用诚心去换太平天下，结局换来的是悲哀、历史的遗憾。这就是宋江招安错的根本原因！谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
真实的历史上梁山泊人马并没有被招安，而是被直接剿灭的。书籍描写属于历史演绎，夸大了很多，主要体现一种老百姓反抗昏庸腐败王朝和阶级压迫的对立性！
回答于 2019-09-11 08:43:50
看过影视剧的朋友，相信都会喜欢梁山在晁盖带领下，众头领相聚聚义厅，大碗喝酒，大口吃肉的那种豪气，都会为梁山最后被招安，在远征方腊途中死伤大半的结局而惋惜，往往观众朋友们都会将一切罪过推给宋江，但是我个人认为是不正确的，即使宋江没有登上梁山的寨主之位，梁山也必然会走上招安的不归之路。（我曾经就这个问题写过一篇文章《梁山招安悲惨收场绝非宋江之过》，链接为：http://www.toutiao.com/i6280475427190342145/）
马克思主义哲学告诉我们，英雄（领袖）能够加快历史的发展，但是却不能改变历史的发展，而人民大众才是推动历史发展的真正力量。因为历史发展是有其内在动力和客观规律的，而这种内在动力与客观规律正存在于人的自觉活动之中。很显然宋江作为梁山的寨主，也算是一个英雄或是说领袖，他可以加速梁山走上招安之路，却决定不了或是说改变不了梁山走上招安的历史发展方向。所以说梁山最后走上招安之路有其一定的历史必然性。
那么我们现在来看看到底有哪些原因，决定了梁山必将会走上招安南征方腊之路。
一是梁山派系林立，很多将领也是赞同招安的。昨天已经说过梁山上派系林立的问题，主要是说宋江派系，晁盖派系，三山派系（二龙山、桃花山、少华山）等，今天我们要从另外一个角度来分类，用毛主席说的从阶级角度来分类。第一类是贫民派系，主要代表是阮小二、阮小五、阮小七三兄弟，刘唐、李逵、白胜，李逵、陈达、杨春、周通、穆弘、穆春等32人。这些人没上梁山前不是捕鱼的，就是屠夫，不是山大王，就是地方恶霸，本来就是当时社会最底层人民，他们一无所有，具有革命的彻底性。第二类是富户类，主要有卢俊义、李应、史进等人，共有18人。他们没有上山前本来就是富甲一方的财主，大户人家，他们对革命不具备彻底性。第三类是降将类，这一类是最多的，有关胜、秦明、董平、呼延灼等人，共有58人。他们没上山之前不是将军便是衙门当差的，都是体制内的，除了林冲和武松两个被体制内的奸臣伤太深了，不想回去，其他人对革命也不具备彻底性，总想重新回到朝廷，你看每次宋江招降的时候，总是说“将军先暂居梁山，等有朝一日朝廷招安”。第二类加第三类共有76人，占了七成，招安派有明显的人数优势。
二是梁山的班子成员也是赞成招安的。早期的梁山班子成员在我看来是晁盖、宋江、吴用和公孙胜。后来晁盖中箭身亡，公孙胜出走梁山（表面上说回家安顿老母），班子成员又加入一个卢俊义。吴用虽然前面态度暧昧，但是后期明显也是偏向宋江，赞成招安的。而卢俊义本是大名府的富户，被吴用设计逼上梁山的，绝非真心落草，他自然也盼望着有朝一日能够被朝廷招安。所以说后期的梁山班子都是盼望招安的。
三是招安是最为现实的一条出路。整本水浒说梁山的出路，其实就是三条路，第一条路是借李逵之口说的，杀进京城，晁盖哥哥当大皇帝，宋江哥哥当小皇帝。一般像样的农民起义也都是有纲领的，比如李自成提出的均田地的口号。梁山虽然众好汉排了座位，井然有序，但是缺少组织架构，没有明确的目标和纲领，也就不能广泛的发动人民群众，就不可能推翻大宋皇朝。你看整本水浒，梁山的战役基本上都是自保的战役，偶尔一两次攻城掠地，也是打完就跑的游击战，推倒大宋皇朝，绝无可能。第二条路就是晁盖的想法，一辈子待在梁山，世世代代为寇。这个也是行不通的，众位好汉上梁山，都是被逼无奈之举，绝非真心落草。因此，落草梁山绝非长久之计，更不能子孙后代也背上这骂名。第三条路便是招安了。虽然说朝中奸臣当道，风险极高，但是也只有通过招安，才能洗去反贼的骂名，成就忠义之名。也只有通过招安，才能实现好汉们护国安民的理想。因此，招安是梁山最为现实的一条出路了。
总而言之，梁山最后走上招安之路，是大多数梁山好汉共同的意愿，是历史发展的结果，绝非宋江个人意愿所能左右的。
上一篇：书法作品的印章一般盖在什么位置？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |