您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

期货内幕交易责任纠纷如何提起诉讼？

内幕,法院,因果关系期货内幕交易责任纠纷如何提起诉讼？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 期货内幕交易责任纠纷如何提起诉讼？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

实操经验分享，全文手打：

一、准备起诉材料

1、起诉状（列明案件的诉讼请求，主要事实和理由，特别注意一定要写明诉讼请求，就是你让对方赔偿多少钱，必须精确。因为这是你的要求，必须明确的提出来，而不是电视剧中让官老爷包青天做主，让法院来给你计算）

2、证据目录（证据材料整理成一个目录，方便法院查看）

3、证据具体材料（一般有开户记录、出入金记录、交易记录等，最最重要的但也是最困难的就是内幕交易的举证。谁主张谁举证，所以起诉方必须提供初步证据）

4、原告主体信息（身份证复印件）

5、被告主体信息（被告一般为期货公司，调取工商信息档案）

6、委托手续（如果委托律师，需要事先与律所办理相关委托手续，并由律所向法院开具手续，由律师代理）




二、需要去有管辖权的法院立案

1、管辖法院（一般是去被告，即期货公司所在地的法院立案，但需要注意法院的级别，如果金额高的，可能会去当地的中级人民法院，并非基层法院。而上海地区，开设了专门的金融法院来专门受理专业的期货类案件）

2、安检进入法院

进法院都要安检，液体、打火机、小剪刀等危险物品都不能带，还要登记，记得务必带好身份证原件

3、窗口拿号排队

法院立案都要拿号码，就像现在去银行拿号排队一样，什么样的业务拿什么样的号码，还都不一样，有咨询的、立案的、执行的、上诉的等等。这个时候斗智斗勇的时候就开始了，有的时候保安或者类似志愿者身份的各类人物就守着那个取号机，就开始审核了，如果材料不齐全的，可能取号都不给取，所以，具体法院不一样

4、窗口立案

把立案材料全部交给法官，法官来审核。此处应当可以省略……………………上万字了，不是因为我不愿意写干货，而是不知道从何说起，要说立案难、老百姓不懂、故意刁难，等等，各有各的理，但是最终要经过和法官的沟通、解释、协商等等，最后把案件材料收进去，专业问题、技术问题、实务经验，实在是………………一言难尽，大家可以自己去体会、体验，欢迎多多交流。

5、拿收材料证明

这里，建议千辛万苦把材料送进去的伙伴们，还是争取问法官拿个收取材料的凭证，不要以为不可能，有时候你觉得材料送到法院了，可是可是，这个事儿可能就像没发生过一样了，那么如何证明你把材料已经送进去，法院已经收取了呢，就要证明证明啊，此处辛酸史……………………照样可以省略千万字，数不尽，道不完。




三、好了，咱们说说真正的专业性问题：

总而言之，此类官司不好打，不好打，不好打！！！！！！！！！！！！！！！

最难的就是：举证举证举证，如果证明内幕，即使内幕了，过错有多大，即使有过错，对于损失的关联（因果关系）有多大？真的很难，风险性很大。




以下截取部分法院判决原文（看不懂的正常，可以私下交流解析）




1、自己的操作方向需要与内幕交易完全相反

裁判原文：证券市场中因果关系不同于传统的民事因果关系。在认定内幕交易与投资者损失的因果关系方面，亦应采用推定因果关系的做法。具体而言，在内幕信息具有价格敏感性的情况下，在内幕交易行为人实施内幕交易行为的期间，如果投资者从事了与内幕交易行为主要交易方向相反的证券交易行为，而且投资者买卖的是与内幕信息直接关联的证券、证券衍生产品或期货合约，最终遭受损失，则应认定内幕交易与投资者损失具有因果关系。在采用推定因果关系的情况下，具体交易数量与具体交易模式，对于与内幕信息直接关联的交易品种，并不影响因果关系的认定。根据本案的具体案情，光大证券公司在当日内幕交易时间段的交易行为是卖出股指期货合约IF1309、IF1312以及卖出50ETF以及180ETF。从****的交易记录来看，***在当日内幕交易时间段内的交易纪录表明其有多次买入和卖出IF1309合约，卖出总手数大于买入总手数，这种情况下可认定为刘明的主要交易方向与光大证券公司交易方向相同，据此可认定为***的损失与光大证券公司的内幕交易行为不存在因果关系，故无法获得赔偿。




2、是否因其在审慎查验策略交易系统、严格按照其管理制度运营方面存在重大过失而承担一般侵权赔偿责任的问题

裁判原文：本院认为，在证券、期货市场中，任何交易都会对市场产生影响，只是因交易量、价不同导致的影响不同，只要该交易行为不违反法律、法规和交易所交易规则，交易人就无须对该交易行为导致的市场价格变化，及引发的其他投资人的市场判断、自主交易产生的损失承担赔偿责任。本案中，错单交易导致的光大证券公司的经营性损失已由其自行承担，错单交易行为本身并未被中国证监会认定为违法或违规，亦非行政处罚和行政监管、市场禁入措施的对象，更非无效民事行为，故要求光大证券公司就其错单交易行为对其他投资人的自主交易性损失承担赔偿责任，缺乏足够的事实和法律依据。