您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说明朝是个三无朝代？
明朝,名士,名将为什么说明朝是个三无朝代？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
锦衣卫影视剧形象
结语
明朝的“三无”也只是一家之言，人家谈谈自己的个人感受罢了，大家没必要那么较真，较真反而显得他说的有道理，历史摆在那，我们需要像明初那些大咖们一样以史为鉴，领悟更多的东西，而不是去和谁发表了啥个人意见后抬杠，古人留给我们的太多了，那些历史书都写不了多少页的国家不会懂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高晓松们说白了只是历史书本爱好者。
历史书学与历史学都不是一回事，因为历史书是充满了政治植入的。如果他写对了，那依托书本的就对了，他被篡改了，那你的认知也跟着被劫持了。一个只是看了点史书的人张嘴就说明朝三无实在是有点狂妄。
明史被满清花了一个朝代修改，这是众所周知的。今天历史学领域都还特别活跃着满遗人群。他们就是特别爱介入这个领域。现实都已经反应了。
明史为何不可信，因为改得太过分了。过头了就反而弄巧成拙了。只要稍微反思一下，就能明白这个逻辑。当然对于只有能力看书的人，你说史书不可信。那等于砸了他的饭碗，肯定不乐意啊。
事实上不是明史不可信，而是所有史书都不可轻信。中国历史多数情况是颠倒黑白的。把秦法说得那么不堪，事实是秦法触动了贵族利益，因为秦法是法制，是将贵族一并纳入制度约束之下的。商鞅死后还被车裂，可想而知贵族们有多恨他。所以秦法自然是法制。否则秦凭什么强大？所以历史记录一定是要分析的，一定是要能把逻辑理顺的。隋炀帝做了那么多大事，反而说他歌舞升平、沉迷于酒色，这不符合逻辑嘛。
明史也一样啊，抹得太黑了。你连人家长相都不放过。这就过头了。郑和下西洋的航海日志呢？为何诡异地丢失了。很多人怀疑是乾隆干的。逻辑上也是啊，如果航海日志存在，那抹黑明朝就差点意思，因为人家毕竟干了大事。只能让航海日志消失了。说明朝帝王不勤政，于是满清皇帝个个勤政。那不是有点刻意而为吗？意思就是你不勤政是给你一大罪状，那我就勤政以示优秀了。且不说，这是不是事实。就说勤政一定是好的吗？治大国如烹小鲜。我觉得比懒政更可怕的是瞎折腾。拿这种东西来说事是有点无聊。而且明朝可能记录自己的皇帝懒政吗？满清是如何知道的？疑问是很多的。
抛开这些，我们看明朝的制度。你发现明朝发明了一套互相制约的制度，让权臣、太监互相制约，谁也做不大。历史上中国政治最大的问题就是保卫皇权太费精力。合格的帝王必须要学会左右平衡，一会儿抬举这个去压那个，一会儿又打击这个重新扶持新力量。目的就是不能让谁威胁皇权。所以历史上大多数帝王精力都没放在治国上。反而是全身心投入国家治理的隋朝由于触动了关陇贵族利益被推翻了。隋朝强且富足，可是贵族们不乐意啊。所以历代有个大悲哀就是内耗太大。做忠臣也不行，只要你可能做大，你就会倒霉。岳飞的事说白了就是为了防止军头做大，这是两宋最大的问题。因为是篡位所得。
明朝开内阁互相制约，加上司礼监太监制约，加上锦衣卫，于是谁也做不大。皇帝这方面高枕无忧。有人说，你任用太监是一大罪状。我觉得，就是长着东西的人也未必就是东西。难道你会认为不是太监就干的是人事了？未必吧。有人说锦衣卫，我觉得这跟老百姓毛关系都没有。不就是用来收拾官吏的吗？明朝对士大夫不好，于是带入感强的知识分子就对明朝嗤之以鼻了。明朝这个制度其实是大大降低了内耗，是先进制度。既放权，又给你头上悬着剑。
明朝开疆拓土，将云贵永久纳入国土，因为汉族移民才是纳入国土的根本保证。明朝通过屠城、阉割解决了南宋遗留的外族侵害中国沿海的问题。給南宋擦了屁股。明朝灭亡实际就是三个方面原因，天灾、国际局势加剧了缺钱，更重要的是天灾加天启大爆炸动摇了人心。古人是非常迷信的。发生这种事是很危险的。尤其天启大爆炸那么诡异。按现在的破解看，明朝灭亡有着浓重的神秘色彩。有的甚至会让人起鸡皮疙瘩。太玄了，由此我也相信镜像玄学的存在。
明朝如若有问题，其实主要就是错过了大航海。大航海错过是中华永远的痛。今天也是受制于大航海造成的不利格局。如果我们海外有几个血浓于水的国家可以同气连枝，可以相互组团，那就不会被欺负和被排挤至此了。满清时代其实参与大航海还来得及，就算参与不了移民，那赶紧学习西方先进科技总可以吧。然而满清用了一个朝代的时间眼睁睁看着西方崛起壮大而无动于衷。满清耽误华夏三百年不是空话。辛亥革命说是驱逐鞑虏，实际上是汉人想要变革想要励精图治改革学习西洋。民国出大家，实际上就是大批想要发奋图强的人出现了。如果满清不无动于衷，那东西方不至于差距那么大。明朝所谓封关禁海实际与南宋引狼入室造成的危害是有很大关系的。因为教训太惨烈，所以也就反应过度了。
明朝可能不是一个伟大时代，但抹得太黑太过分，反而能看出他的光彩。满清自己粉饰的历史，我们现在读起来，不过如此嘛。同样经不住历史的鞭子。清史是为数不多没有被篡改，由自己书写的史书了。可是你又能看到他三有了吗？乾隆这个自大狂的代名词，只要了解他的生平的人都知道，自大狂体现在方方面面。这是明君吗？笑话吧。而且还是自己粉饰的历史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诚邀，如题。所谓“三人行必有我师”，既然高晓松说明朝是“三无朝代”，那么我们不妨看看这三无朝代指的是什么。
其实所谓“三无朝代”的说法出自2013年某挡脱口秀电视节目中，当时的高晓松刚出狱不久，正是意气风发，作为一个音乐人。他表示明朝是“无明君，无名士，无名将”。这就是所谓“三无朝代”的来源。
那么明朝前后276年，真的就无明君，无名士，无名将了吗？当然不是，不信小编给大家举个例子
明朝的明君。
首先是明太祖朱元璋以“驱逐胡虏，康复中华”为召唤，平定天下，成功康复了中华，带领华夏复兴，被认为是我国历史上最杰出的君主之一，被誉为中国汉人第一。再如支持郑和航海的朱棣，治隆唐宋，远迈唐宋，开创“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都不得不说是开明之君。
上一篇：为什么所有人都说美系车费油？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |