您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说明朝是个三无朝代？
明朝,名士,名将为什么说明朝是个三无朝代？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
对于历史来说，专业的历史学者和爱好者是有着本质区别的。虽然高晓松也读过很多历史书，但是术业有专攻，人类文明发展到现在，有深度的东西是需要很多时间去积累，去研究的。比如对于历史来说，专业研究历史的人他们的工作永远是历史爱好者理解不了。他们可能在一个很小的方面花费掉他们一辈子的时间和精力。坦白来说，一个实验室同一个专业的两个导师研究的东西，互相之间有可能是完全不同的。也就是说哪怕同样是历史学家，一个历史学家根本不懂另一个历史学家研究的东西。
（李敖老婆）
学校教育会有很多问题，但是这个世界上绝大部分专业的人才都是学校里面出来的。对于这一点，最简单的就是看看两弹一星的元勋就明白了：
王淦昌：清华大学物理系毕业，柏林大学的博士。
赵九章：清华大学物理系毕业，柏林大学的博士。
郭永怀：先是在南开大学学习，后来进入北京大学，美国加利福尼亚州立理工学院的博士。他师兄是钱学森。
钱三强：北京大学预科毕业，清华大学博士。获得法国国家博士学位，导师是伊莱纳·约里奥—居里夫人。
王大珩：清华大学毕业物理系毕业，先后就读于帝国理工学院、谢菲尔德大学。
彭桓武：清华大学毕业，英国爱丁堡大学的博士。
其余的两弹一星元勋就不列举了，基本上都是当时的名校毕业，而且很多都有外国名校留学经历。
从这些人的经历就能够看出来，真正专业的东西是很难通过自学学会的。换句话来说假如一个人有很强的学习能力，他不可能去不了好学校学习。
也许有些人会以马云为例，实际上马云学校并不差。虽然不是什么名校，但是在他那个时代绝对强于90%的同龄人。他是1984年读的大学，那个时候全国一年招收的大学生是48万。
所以说对于高晓松这样红人所讲的专业东西，当做相声听一听就可以了。因为本质上来说，高晓松说的也是自己对于历史的感想。这和他玩音乐，玩电影是差不多的。
这就不难理解高晓松为什么说历史总有很多新奇的观点。因为本质上来说，假如他一本正经的讲历史，是没有人愿意听的。
所以他会说明朝是一个三无朝代。一部分人会觉得这个观点很有意思，很新颖，而另一部分人则会非常反感他这样讲。
从营销的角度来说，他这是非常成功的。他懂得如何去迎合观众，如何去筛选观众，更懂得如何去制造话题。
由于他自身的才气，他很多对历史的个人感想会让普通人绝对非常有道理，这便是他的魅力之所在。
（卫立煌表示我根本没去台湾）
比方说他讲《金瓶梅》的时候说：
“中国文学史上最伟大的著作之一。”
“堪称伟大的文学。
《金瓶梅》可是明朝的作品，能写除“最伟大著作”的人难道不是大文人？
那么问题来了，为什么前面又说明朝无名君、无名将、无名士呢？
所以说高晓松讲历史就是说出自己对历史的感想，说出的观点。用李敖的话来说就是：
只说感想，那尽管讲，可是那个一定是没有深度的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高晓松又不是神，他说没有就没有么？
这句话是在他主持的栏目《晓松说》里面出现的，他原话是这么说的：
““明朝是个什么朝代，大家各有说法。我个人认为，明朝是古代这十几个朝代以来，我最不好意思说的一个朝代，最臊眉耷眼。我把明朝总结成一个‘三无’朝代：无明君，无名将，无名士。”
我们先来看看高晓松是什么水平，为什么他要这么说。 高晓松，1969年11月14日生于北京，祖籍浙江杭州 。
高本人：
音乐人、词曲创作者、制作人、导演、脱口秀节目主持人。 现主持综艺《奇葩大会》和脱口秀节目《晓说》。 原来如此。
他不是研究历史的，怪不得有这样的言论。不过这不是他第一次这么“大嘴”了，早在2011年，他就有惊人之举，号召音乐界封杀药家鑫的母校西安音乐学院，引起舆论热议 。
看来为了博眼球，倒是啥都敢说。 他的观点是：
明朝皇帝都有毛病，要么残暴嗜杀，要么不理朝政，都没有什么作为，所以“无明君”；主要依靠文人指挥战争，以文制武，所以“无名将”；没有大文豪，没有值得标榜的大文人，最多也就出了个唐伯虎，所以“无名士”。
我们一个一个来看，是不是这样。 明君的概念很模糊，没有一个固定的标准。明君定义很难，不过我觉得让百姓安居乐业，国泰民安就是明君。
朱元璋对百姓有多好可是历史上著名的。且不说他赶走了鞑子，建立汉人朝代这种能力了。当上皇帝后他规定老百姓可以把贪官污吏捆起来直接送京城，谁都不许干扰，这是史上独一份了。
官员贪污六十两就要杀头。多次减免老百姓的赋税。朱棣的文韬武略，征漠北，下西洋，不用多说了吧。仁宗，宣宗都是好皇帝，“仁宣之治”可以自行百度。
朱棣：
代宗朱祁钰在国家危亡之际启用于谦，力挽狂澜保卫北京，孝宗皇帝勤于政事，一天要上两次朝，终身一夫一妻，驱逐奸佞，创下了“弘治中兴”，是不是明君？
神宗万历,启用张居正改革,国泰民安，史称“万历中兴”，也算有贡献吧？明朝三百年，不和亲，不割地，天子守国门，君王死社稷，不管是不是迂腐，这骨气刚刚的！
比起脏唐臭汉以及后来大搞文字狱的满清的皇帝们，差在哪里？ 明朝的名将少吗？
先不说于谦、袁崇焕这样的文人主将，就是看武将，徐达、常遇春赶跑了蒙古人，平定了张士诚、陈友谅，创建了大明基业；李如松走出国门，在朝鲜大败倭寇，打出了中国人的威风；戚继光抗倭多年，扫平倭患，还沿海百姓升平，算不算？
傅友德、李文忠、曹变蛟、俞大猷哪一个不是百战百胜？ 最后说说名士。我不知道在高晓松眼里，什么样的人算名士。
有明一代，名士灿若群星，王阳明创立心学，能文能武，被后世奉为“圣人”，不算名士？李梦阳、何景明为首的前七子及李攀龙、王世贞为首的后七子强调文必秦汉、诗必盛唐，掀起古文运动，不算名士吗？
王阳明：
其他如刘伯温、于谦、张居正、杨慎、左光斗、“江南四大才子”。。。这些名士比哪个朝代少了？ 高晓松的节目，其实并无什么营养，无非只是满足了部分人猎奇的心理需求而已。
不过大家也不要执着这个问题，毕竟只是个娱乐节目，高晓松说的也只是他的一家之言，重要的是咱们要学会分析判断，不能人云亦云。
上一篇：为什么所有人都说美系车费油？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |