您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
多所高校提前放寒假，遭网友质疑，是逃避责任还是为大学生着想？
疫情,学生,学校多所高校提前放寒假，遭网友质疑，是逃避责任还是为大学生着想？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果对学业没有影响的话，可以放假；如果有感染的话，可以放假。最好还是不要因噎废食，同意的点赞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
目前，多所高校提前放寒假遭网友热议，有质疑高校提前放寒假是为逃避责任的，也有说是为大学生着想的。
我们学校是一所高职院校，因为疫情也决定提前寒假，原本是2023年1月10号放假，现在提前到12月26号放假。为此，从上周末开始补课，周六周日各补半天课，为的是把提前放假冲掉的课补足。
昨天是周六，上午8:20，我正在准备给财经学院一年级的学生上课，突然接到学校紧急通知说有位教师的女儿（从河北的一所大学提前放假归家的）确诊阳性了，要求居住在家属区的老师没出门的不要出门，出了门到了校区的不要进教室，并立刻赶去医务室隔离。我因为是住在校外的，所以正常上课。课间休息时有学生问我：上他们班课的罗某霞老师黄某力老师是住在家属区的吗？当知道是的时候学生欢呼起来了。我打趣他们说不上课这么高兴呀，学生说老师我们已经被限制出校门一个多月了，感觉很压抑，总得找个由头乐一下。
学校人员密集，防疫压力极大。天天查健康码，周周核酸检测，不敢让学生出校门，更别提休周末或放假了，因为一旦有一名学生感染那么涉及到的就是成千上万的师生。而学校的各种物质和设施都不足以应付上万人的封控需要，极易造成各种不可控的后果出现。
所以高校提前放假是为了防止极端情况出现，也是为了缓解学校的疫情防控压力，更是为了学生的身心健康着想。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对不是逃避，首先各地陆续放开不知道整体发展，作为人员密集的高校，没有应对大规模突发事件的能力，这个是重点。俗话说：没有那金刚钻不拦那瓷器活，不要说逃避。更多是为大家安全考虑，特殊时期砥砺前行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到这个问题，我最想问自己:在这次长达三年的疫情管制里，我收获了什么？
我想站在旁观者理解一下高校。
如果借疫情把相应的管理改进，也许会有很不错的创新。这不止是管理的事情，也是面对疫情更积极的调整，也是面对生命的更积极的态度，感觉是一件挺好的事。但是，把学校上学这一事情改成居家上学，依然依教学制度严格要求，而不是单纯放假，感觉也是一件很不错的事情。
自己试着想了一下，这些想法肯定也是老师们早就想过的。
1，学校可以了解还有哪些在健身和饮食方面能更好的预防感染的措施，在后勤保障和体育教学上做一下尝试。
2，因为大学生基本都到了十八岁，可以由学生自己自行决定继续留在学校上课，还是回家上网课。
3，大学已经不同于中学，我觉得也许有更有效的措施，多种方式灵活调整教学和科研生活。（我知道的一家科研机构，反而工作更忙，这家机构和医学无关，高校是科研的基地）
或许疫情是改革的千载难逢的机会。我觉得，把握住这样的机会不一定是坏事。
但是，如果提前放寒假，同时能提前开学，在寒假期间寻找后续应对措施，也挺好。
疫情真的考验人，考验人对生命的态度，而且是挑战，也是机会。如果时间短放松一下挺好，长期懈怠真的可能会消磨人的意志。
高校智者云集，学校肯定都有自己的考量和措施。答这个题，也就是趁机梳理自己。
谢谢提问者给我带来思考的机会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能完全说是为了逃避责任。学生放假了，学校落了个清静，不用天天提心吊胆了，也不用额外投入了，责任压力肯定小了。
但是，如果不放假，目前疫情如此严重，学校破防是早晚的事儿，如此，将投入多大的医疗成本？依目前的医疗条件，如果大量的学生感染，医治就比较困难。即使学校没有破防，学生天天上网课，学生天天封控在校园内，好多学生感到十分压抑，纷纷要求回家上网课。既然是线上教学，学生分散在各自的家里上课，避免出现大面积感染，这是最明智的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是逃避责任还是为大学生着想，两者的目标都是一样，都是为了让大学生回家.
但是回家之后要看当地的政策和学生的轨迹，希望学生不要乱跑.
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |