您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

安阳大火案，法人会受到什么样的处罚？

有期徒刑,作业,火灾安阳大火案，法人会受到什么样的处罚？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3、重大劳动安全事故罪是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。

犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

4、重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。

犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

5、危险物品肇事罪是指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用过程中发生重大事故，造成严重后果的行为。

犯本罪的，量刑为三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

6、强令、组织他人违章冒险作业罪是指，强令他人违章冒险作业，或者明知存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。

犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。（最高十五年有期徒刑）

从上述情况可以看出，失火罪、消防责任事故罪、重大劳动安全事故罪、重大责任事故罪、危险物品肇事罪这五种犯罪的法定最高刑是有期徒刑7年，而强令、组织他人违章冒险作业罪的法定最高刑是有期徒刑15年。

为什么会有这种情况，实际上主要是因为其他五种犯罪，主观上的恶性不是特别明显，存在一种过于自信或者严重疏忽大意，而最后一种则明显有主观恶意，把工人性命不当回事，进而引发重大事故，所以量刑会比较重。

按照刑法规定，同一行为触犯数罪名，会“择一重罪”进行处罚。

所以，如果企业负责人明知厂房存在重大事故隐患而不排除，仍冒险组织作业，或者强令工人违章冒险作业，最高或许可判15年。

如果不存在这些情况，最高只能判处7年有期徒刑。

实际上，按照通报内容，如果确实是因为企业工人违章操作电焊，进而引发火灾，则更符合重大责任事故罪的构成要件，因为违章操作电焊引发火灾，显然属于“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为”。

不过，不管最终会以什么罪名来定罪，构成犯罪是没有任何问题的，只是量刑的轻重而已。

所以，这就给一个企业，上至领导下至一般员工，再次敲响了警钟——安全生产无小事，时刻警惕才长久。

回答于 2019-09-11 08:43:50

根据‬第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

失火罪的概念和构成要件：

失火罪，是指由于过失行为引起火灾，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。

本罪1979年《刑法》第106条作了规定。

失火罪的构成要件是

1．本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

本罪的犯罪对象通常是公私财物，也包括人身。如在公共场所过失将汽油泼洒他人或者自己身上并导致燃烧危害公共安全的。

2．客观方面表现为行为人实施引起火灾，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。

（1）行为人必须实施了引起火灾的行为。失火一般发生在日常生活中，如吸烟入睡引起火灾，取暖做饭用火不慎引起火灾，安装炉灶、烟囱不合防火规则，在森林中乱烧荒，不注意防火，以致酿成火灾，造成重大损失等。如果在工作中严重不负责任或擅离职守；或者在生产、作业中违章作业或强令他人违章作业而引起火灾，可能构成渎职犯罪或者责任事故犯罪，但不构成本罪。如果火灾不是由于行为人的失火行为引起的，而是由于自然原因引起的，不构成失火罪。

（2）行为人的行为必须造成了严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。仅有失火行为，未引起危害后果；或者危害后果不严重，不构成失火罪，而属一般失火行为。

（3）上述严重后果必须是由失火行为造成的，即同失火行为有着直接的因果关系，这是其承担失火罪刑事责任的客观根据。

3．犯罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。

国家工作人员或者具有从事某种业务身份的人员，在执行职务中或从事业务过程中过失引起火灾的，不构成本罪。

4．主观方面由过失构成。既可能是出于疏忽大意的过失，也可能是出于过于自信的过失。

这里的“疏忽大意”“过于自信”，是指行为人对失火造成的危害后果的心理态度，而不是对导致失火行为的心理态度。比如，有的行为人对导致火灾的行为是明知故犯，如在林区内吸烟等，但其对吸烟引起山林火灾的危害后果是既不希望发生，也不会放任这种后果的发生。因此，行为人对于火灾的发生，主观上具有过失，是其承担失火罪刑事责任的主观根据。

回答于 2019-09-11 08:43:50

严格来说，应该是直接负责人或者其他直接责任人，不一定是法人代表负主要责任。如果法定代表人直接参与了经营管理，那么可能会被认定为直接责任人，如果该责任人在明具有安全隐患的前提下还依然强令、组织他人违章冒险作业的，可能构成强令、组织他人违章冒险作业罪，最后与重大责任事故罪等数罪并罚。

除了刑事责任之外，还要面临不小的民事赔偿责任，包括遇难者的死亡补偿金、丧葬费、被扶养人救助金等。

 3/7   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页