您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

安阳大火案，法人会受到什么样的处罚？

有期徒刑,作业,火灾安阳大火案，法人会受到什么样的处罚？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

安阳大火案，法人会受到什么样的处罚？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果法人康继革同时是“直接负责的主管人员”或“其他直接责任人员”，那么最终定罪不同，处以的刑罚和刑期也不同，可能是7年以下有期徒刑，也可能是5年以上有期徒刑，比如10年、15年。

一，凯信达商贸有限公司起火的原因和造成的后果：

21日下午4时22分，河南省安阳市消防部门接到119火情报警，商贸有限公司发生火情；接警后，包括消防在内的公安、应急、供电、市政等多部门联动，前往现场进行救援和处置。

尤其是消防部门，出动车辆63辆、人员240名，终于在晚上8点控制住了火情、晚上11点彻底扑灭明火。

事故造成38人遇难，2人受轻微伤，起火的原因初步判定是电焊违规作业引起的，因为本身这家工厂从事的就是纺织制衣，事发时恰好在赶制一批棉衣棉裤，工人来自附近村子的女工。

在这样的环境下电焊作业极易引发火灾，根据披露，一楼是布料堆积的地方，二楼是生产车间，一楼在电焊作业的时候引燃了棉絮、布料，最终导致火情失控，浓烟蔓延到二楼导致工人窒息可能是酿成悲剧的主要原因。

二，法定代表人应当承担什么责任，接受什么处罚？

根据工商信息查询可知，涉事的凯信达商贸有限公司成立于2007年，法定代表人是康继革，现年52岁。

首先明确一点，法定代表人在类似的安全事故中并不一定负主要责任，比如一些挂名的法人，或者不直接从事公司管理、生产管理、业务经营的法定代表人，他们的法律责任会轻很多：

比如根据《刑法》第三十一条“单位犯罪的处罚原则”之规定，对于单位犯罪的，对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

也就是说，法人康继革只有同时是“主管人员”或“直接责任人”的前提下，才会被依法追究刑事责任。

当然，从目前掌握的信息来看，康继革大概率无法规避刑事处罚，极有可能被认定为“直接责任人”，原因在于以下两方面：

首先，通过工商信息查询来看，与康继革有关联的公司一共有8家，在河南有6家，在上海和江苏分别有一家，即上海索迪工贸和江苏启锚。

无论是担任法人，还是担任高管、出任股东，康继革名下的公司不少，所以大概率凯信达商贸公司就是其实际控制的公司，或者直接参与管理、运营的公司，只是单纯“挂名”的可能性不是很大。

再者，事故发生后，据通报康继革已被公安机关控制，而且是以“犯罪嫌疑人”的身份被控制的。

从以上两点来分析，初步可以判断担任凯信达法人的康继革大概率直接参与经营和管理，后期被认定为直接责任人或主管人员的可能性极大，撇清刑责的可能性几乎没有。

假设康继革就是该起事故的直接责任人，那么他将面临怎样的刑罚呢？

三，康继革所面临的刑事责任，以及量刑标准：

鉴于火灾原因的最终调查结果尚未出炉，只是初步判定是电焊违规作业引起的，所以目前康继革面临何种罪名的指控尚不能确定。

但从法律层面以及既往类似案例来看，他所涉及的罪名可能有以下5个：

1，消防责任事故罪

该罪名是《刑法》第139条中的罪名，指的是违反消防管理法规，拒不整改而造成严重后果的行为。

对该罪名的量刑标准是3年以下有期徒刑或者拘役，当然该起事故中38人遇难，已经属于“特别重大事故”的范畴，属于“后果特别严重”的事故，量刑标准是3年以上7年以下有期徒刑。

个人认为法定代表人触犯该罪名的可能性不是很大，毕竟构成该罪除了“造成严重后果”这一条件之外，还应当有违反消防管理法律法规的行为、通知或责令整改而拒不改正的行为。这场事故是电焊违规作业引起的，不一定能达到后面两个条件，所以概率不大。

2，重大劳动安全事故罪

这个罪名出自《刑法》第135条，是刑法修改后新增设的罪名，指的是生产设施或生产条件不合规，而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的行为。

从凯信达厂房的布局和利用来看，布料等肯定属于易燃物，它们被堆积在一楼，而二楼就是人员来往频繁的生产车间。这样的环境布置，涉嫌生产条件不合格，是对消防隐患的一种忽视。

对于该罪的量刑标准，后果严重、情节恶劣的，也是3年以上7年以下有期徒刑。

3，危险物品肇事罪

危险物品肇事罪是指违反物品的管理规定，比如易爆物品、易燃物品等，在生产、运输、使用等环节上发生重大事故，造成严重后果的行为。

对于情节严重的，量刑标准和以上两个罪名一样，3年以上7年以下有期徒刑。

以上三个罪名，是法定代表人最为直接责任人，可能会触犯到的罪名，最高量刑标准都是7年以下有期徒刑。

虽然以上三个罪名有可能触及，但个人认为概率不大，参考直接发生的类似事故，作为直接责任人，触犯“重大责任事故罪”和“强令、组织他人违章冒险作业罪”的概率才是最大的：

4，重大责任事故罪

这个罪名出自《刑法》第13条前款，指的是违反安全规定而造成重大伤亡事故的行为，最高量刑标准3年以上、7年以下有期徒刑；

5，强令、组织他人违章冒险作业罪

同样是第134条，后款中是关于该罪名的定义，直白的说就是明知有安全隐患的情况下，仍强令他人违章冒险作业的行为。

相较于以上4个罪名，这个罪名在量刑标准上要更重一些，最高可处以5年以上有期徒刑，而我国对于有期徒刑的最高量刑是25年，这也就意味着，如果构成该罪，那么量刑标准法理上最长可以达到25年，具体还要结合伤亡人数、造成的经济损失、情节恶劣程度等多个因素。

以上就是法定代表人可能会涉及到的5个罪名，在量刑标准上，1-4基本上是一致的，最高都是7年以下，而“强令、组织他人违章冒险作业罪”是5年以上，处罚无疑会更重一些；

此外，结合以往的案例，法人作为直接责任人，触犯后两项罪名的可能性更大一些，尤其是“重大责任事故罪”。

四，如果触犯多项罪名，如何判决及量刑？数罪并罚？

不排除一种可能，那就是触犯多个罪名的情况，倘若如此，又当如何量刑呢？

这种可能不是没有，事故引发火灾并致多人死亡，法定代表人可能会触犯多个罪名，但司法实践中并非适用“数罪并罚”，这属于“一个行为触犯数个罪名”，更精准的表达是“想象竞合犯”。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页