您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？
战俘,乌克兰,俄罗斯俄罗斯先攻打乌克兰，乌射杀俄战俘有道理吗？俄罗斯会不会报复？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争的残酷就在于杀人。对于已经杀红了眼的敌对上方双方，虐杀战俘的事情并不少见。二战中斯大林不接受处死卓雅的德国部队的投降，即使放下武器也必须处死。后来也曾在西伯利亚大批处决日军战俘。日内瓦公约的约束力只是对愿意遵守它的国家有效。
回答于 2019-09-11 08:43:50
邻里不和，大打出手，其结果必是人间悲剧，却也习以为常。以邻为壑，不相往来，无可非认，但若破门而入则为打家劫舍，主人势必奋起反抗，结果双方两败俱伤，打得头破血流，一地鸡毛。俄乌战争与此相似，要不是西方干预，乌克兰早就被打趴下。西方趁机烘火将事闹大，如今俄罗斯既达到目的又偿到苦头，乌克兰是掉了国土又损兵折将。
俄乌之间既是远亲又是近邻，兄弟反目成仇，邻里大打出手，旁人应该劝和不应烘火，兄弟倪于牆，更不可射杀战俘，仇恨越结越深。
回答于 2019-09-11 08:43:50
射杀战俘绝对没有道理的。
俄罗斯一定会报复的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争，有时候是迫不得已的，很难分辨是危险还是安全，一时疏忽可能会害死同伴，如果经历了同伴被杀，或者差一点被杀，那么下一次就不可能那么人性化了
回答于 2019-09-11 08:43:50
在战争中任何事情都可能发生，道理在战争里是没有道理可以讲的。
杀死交战双方的战俘应该在每一场战争中都普遍存在，因为战场本身就是一个你死我活的地方，如果不能绝对的让对方失去战斗力，那么最后死亡的可能就是大意的这一方，历史上的很多战争都有故意投降然后再发起突袭最后重创对方的先例。举例我国对越反击战，越南女兵常常用自己是女性的优势，假装投降，还假装自己是平民，在我军战士麻痹大意的时候突然丢出手雷或者放冷枪，在这种情况下我军战士牺牲的不明不白。
回到俄乌战场，战争中根本无法判断谁真正处于优势或者劣势，哪怕是任何一点的机会都可以改变一场战争的结果，所以在杀死战俘这件事上并没有谁对谁错，活下来才是赢家。
总结如下:俄罗斯先攻打乌克兰也是被西方社会撺掇和逼迫的，只是作为战斗民族不会像我国这样会忍辱负重韬光养晦默默增加自己的实力，对俄罗斯来说，忍无可忍则无需再忍，捍卫自己安全和地位的战争就打响了，俄罗斯在战争中虽然比较克制，但是关键时候绝对不手软，只是这复仇的种子在两国之间种下了，那就是生生世世在复仇里生长，这绝对不是一件轻松的事情，每一个生命因为战争而逝去都是可悲的，但是这也是他们为自己国家而战，这是他们的责任。@丁爸毛毛虫在生活的冒险中探寻真理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
射杀放下武器的战俘肯定是不被允许的，也是没有道理的（放下武器停止作战应该视作非战斗人员的不能够去射杀他们）。战场上相互射杀俘虏的事一直都暗地里存在，所以俄军报不报复就很难说了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虐待俘虏，甚至杀俘这种事情，俄乌都在做，所以你可以将这个事情视为是互相报复的事情。但重要的是，即便没有乌军杀俘这件事情，俄军就不杀俘了吗？
打急红眼的时候，同袍就死在眼前，自己也差一点就死掉的时候，士兵出现在前线激情杀俘的事情。那是自人类有战争以来，就一直伴随着战争的事情，几千年都无法制止的事情，为什么要求俄乌冲突中不会发生呢？所以，在如此血腥的战场上，俄乌出现激情杀俘的现象才是正常吧。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |