您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？
奸臣,国王,都是为什么西方古代史上没出现著名的奸臣？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方有历史吗？有史官吗？有人记载这些事吗？话题就是个伪命题
回答于 2019-09-11 08:43:50
怎么没有，只是西方多数时间是国王和贵族联合统治，他们不会记录自己的黑暗面的。
比如英国，如果没有“奸臣”，近在咫尺的爱尔兰何以饿死数百万人；
比如法国大革命时期，路易十六被处死后，王太子被收监，本来已经没有人关注王太子了，但在巴黎外的路易十六的弟弟普罗旺斯伯爵想登临君位，故意宣布侄子为国王，结果侄子遭受非人虐待后死亡。
同理当时的法国波旁王室奥尔良亲王家族为了王位，和革命者打得火热，这不是大奸臣吗？
至于俄国奸臣就太多了，这些人由低级贵族、僧侣、教士、神秘者、近卫军官等组成，多围绕皇后或女沙皇周围。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝没有昏君，想想吧，没有人记录，当然就没有了
回答于 2019-09-11 08:43:50
判断标准不一样
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方奴性重，并且没有大一统，都是大大小小的领主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
提这个问题的人了解西方历史？你就定性西方古代史上没有出现著名的奸臣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无忠何来奸？
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们那个时候都没有 国。都是为自己。何来。奸臣 说法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方的国王往往仅是个盟主，没有多少实力，还不如旗下的有实力的公爵侯爵。
另外西方四分五裂的局面，各个势力必然抱团取暖。大奸大恶之人也没机会一展身手。
蠢人很多，奸人没有多少市场。
不过，在罗马时代，这些人就有大展拳脚的机会了。优特罗匹乌斯堪比魏忠贤。佩德罗尼乌斯则是堪比秦桧的东西。
有人的地方就有江湖，分赃不均的时候就有奸人
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：#i茅台#12月8号专场预约350点小茅运100%中签什么酒？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |