您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
温儒敏为“是人”站台被质疑，而网友却爆出更多问题，谁来释疑？
斯人,的是,都是温儒敏为“是人”站台被质疑，而网友却爆出更多问题，谁来释疑？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
这正好说明文化和文字也和生命一样是存在进化的，存在变异，存在竞争，存在优胜劣汰，比如简体字，比如标点符号。既然社会上大家都说是“斯人”，那么现代人就不必拘泥于古人怎么说，考试结束了就不必在乎学校怎么教，让我们理直气壮地说出来“天将降大任于斯人也”！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我总算是明白了攻击的对象是人教社及中学语文教科书的总主编：温儒敏。其目的是要搞臭这套教材。下面列举与温无关的三个事实：
1、《古代散文选》上册，1961年，人教版；
2、《古代汉语》，王力主编，第一册，高等学校教材，1962年人教版；
3、《孟子译注》杨伯峻。
这三套书，已存在60年以上，当时温儒敏才几岁，账恐怕不能算在他头上吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这篇文章本来就是是人，其他文章里很多是斯人，搞混了。另外受网络的影响。没学过斯人的版本的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人坐标河北省邢台市南和区。
70年出生的，83年-86年上初中，
学的是“斯人”！
各方互相推诿，缺少担当！
谁之错？
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，斯人还是是人，就是版本不一样而已。本没有什么可争论的地方，只要有考据，就是可以的，不同时代的人，按照不同的内容来记忆就可以了。
但是，这个事情在网上越炒越热。官方还有很多学学者都出来所谓辟谣，说一直都是是人，而没有斯人这样的说法，这样的行为就值得让人深思了。
教材，是孩子们学习要用的。事关无数儿童，更关系到全国上下无数的家庭。这是一件十分严肃的事情，是神圣而威严的。不管哪个学科，哪个教材，在发到小孩子的手里之前，必须要经过层层把关，是应该慎之又慎的。可是，你看现在这闹的，像不像一出闹剧。
再回到斯人和是人的话题上，从来，考据的版本不一样，出现不一样的内容，也情有可原。但是，为何官方非得要统一口径，说从来没有斯人的说法呢？
作为80后，我可以肯定，我当初学习的确实是斯人。而且，也有网友找出了自己所使用的书本，确实是斯人。铁证如山面前，还是有人言之凿凿，非说不管是哪个版本都是是人，而从来没有用过斯人的说法。
那么，是我们运用的教材印刷出错了吗！难道在20多年前，我们就用到了盗版或者印刷出错的教材了吗？
可是，当初学习的时候，课下还有注释，注释难道也出错了。教材怎么可以出错呢。
文学，文化应该是百花齐放的，而不应该是只有一种声音。掩耳盗铃，并不能让人们都听不到声音，这人们就不知道你在盗铃了吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
于斯为盛
回答于 2019-09-11 08:43:50
我71年人，背诵的就是＂斯人＂。是不是人教社的都是年幼？还是临时工所为？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是不是？这很明显是有些人抛出来的诱饵，在引发一些话题，到时候在某些人站出来显示一下学识，混淆视听，转移话题，这都看不懂
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |