您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
温儒敏为“是人”站台被质疑，而网友却爆出更多问题，谁来释疑？
斯人,的是,都是温儒敏为“是人”站台被质疑，而网友却爆出更多问题，谁来释疑？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，谁来确定，
当年孟子是写了“斯人”还是“是人”呢？
争来争去，意义何在呢？
这个问题的权威，又自何处呢？
难道影响到谁吃饭了吗？
两个版本肯定是存在的，
意义基本上是相通的，
至于更多的意义，
也更多的是后人附加的偏多。
难道承认有两个版本，
就那么难吗？
轻易全否定，
也不是求学严谨的态度呀。
以后，实在不行，
就天降大任吧，
后面的就不要了，
这样问题就解决了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
一些人教社负责人张冠李戴误人子弟，国家应该严厉打击这些滥竽充数的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果我们能证明当时的某份语文考卷，我们填上过“斯人”，而老师又给了分的，就能说明问题了，这或许会是一个好方法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，“是人”与“斯人”之争的关键，在于某些人、某些机构是否敢于承认错误——曾经确有教材误作“斯人”。特别是网友已经把作“斯人”的教材找出来了。这是一个态度问题，而不是学术问题。只要认真核实历史文献，正确的当然只能是“是人”。只要把这个事实说清楚了，相信大家会理解的。非要说大家记错了，甚至还说什么曼德拉效应，学过“斯人”教材的诸君，怎么会接受呢！勇于承认错误，不也是一种美德吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
刚才看到网上有很多地区的中考试卷，考的都是斯人，文言文是需要背诵的。广东话是最接近秦末的官话，粤语说这段话就可以感觉到区别和意境
回答于 2019-09-11 08:43:50
60后学的都是“斯人”，勿用置疑。其实“斯人”也好“是人”也好，都不是大问题，这代人关注的是治学态度。现在出版方面找足了“是人”的出处，但作学问者不能对我们学过“斯人”的出处没有任何反应吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
据闻，现在最新版的新华字典，“倭”字已删除掉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
安庆，71年猪，学的是斯而非是1
回答于 2019-09-11 08:43:50
在这次“斯人”与“是人”的争鸣前，我看到、听到、学到和教到的均是“斯人”。这次看到教材和古籍上有原本是“是人”的证据，我信，但我不纠结。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |