您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
关于乡村振兴，温铁军教授与张捷教授各自的观点你更支持谁？
教授,铁军,三农关于乡村振兴，温铁军教授与张捷教授各自的观点你更支持谁？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
温铁军老先生对于三农问题无疑是有发言权的，因为这位学者既有理论的简度，又有调研的深度；既有国家立场，又有人民情怀；是屈指可数、当之无愧的三农专家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
张捷我不知道他，不好做评论。但是温教授的自谋体视频看过几次，就是觉得他是个揽尿棍，除了说怪话，并无良策，自称三农专家，可对农业及农村现状及根源，出路完全是门外汉！他的观点会误国误民！我本人就是农民。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很简单，我支持温教授。
张捷虽然也是我所喜欢的人物，他思维敏捷，思路清楚，说话条理清晰，特别是他对老柳的揭发，有理有据，让人印象深刻。但是这次我不能支持他，不支持他的理由其实也很简单，就是这次争论他有私心，温教授没有私心，是温教授的观点触碰了他的利益，所以，他反对温教授。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然支持温铁军，不管做得完不完美，最起码对三农的问题是搞调查研究几十年。毛主席都说过，没有查调研究，就没有发言权。张捷自以为比伟人都牛逼，在家用嘴就能干三农的事，而且还象祥林嫂似的，天天喋喋不休的搞个人攻击，人品有问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我支持温教授，虽然我没有系统读过温教授的著作，只从媒体零碎看过温教授关于三农问题的表述，感觉温教授的观点是通过基层调查研究、对历史经验深入分析研究、对西方自由资本主义发展历程深刻反思后得出的，是对新时期社会主义乡村振兴战略有理论指导价值的。
而张捷对温教授的质疑，感觉心理很阴暗，似是而非，扣帽子，大棍子，妖言惑众，更像姚文元当时那样投机分子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持温铁军教授。温教能从新中国建立以来的具体发展历史一直延升到现在。用最直实的事例和数据説明三农问题存在的问题和解决问题的具体理论依据。能促进国家对三农具体问题的进一步了解。制定新的符合中国国情的三农策略是有帮助的。李捷的视频没完整的看过。听着有点唠叨。不感兴趣。了解少。没法表态。
回答于 2019-09-11 08:43:50
学术讨论时不应人身攻击，更有甚漫骂！这不应是文化人所为！其它不用讨论就可知两教授各自的人品如何！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对张、温、观看的都是部分，观点各异。温的看了一部分，有些说的很好，但有一段视频不太苟同，关于农村农民集体土地入股公司一段表示疑问，农民承包权入股公司，如何分成，在盈利下还好说，在亏损状态下，如果处理，公司倒闭还是变卖股权，如何变卖，是带土地使用权变卖还是增资扩股，如此往复，农民的土地使用权就会被变相侵蚀殆尽。另公司抵押贷款借款，以什么方式贷款，抵押土地使用权吗？这些问题没有解决之前，盲目公司化就会变成土地控制权由集体化农民化变成资本化。这种观点在没有保护农民土地根本利益前提下，一旦出现问题，将会带来巨大的社会成本。张反对的也就是土地公司化。
上一篇：七八十岁的老妈要买美白、淡斑的护肤品，她适合用吗？该帮她吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |