您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
关于乡村振兴,温铁军教授与张捷教授各自的观点你更支持谁?
教授,铁军,三农关于乡村振兴,温铁军教授与张捷教授各自的观点你更支持谁?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 最近,一门三院士的张捷教授频繁发文抨击著名三农专家温铁军教授,双方支持者都表达了自己的态度。但很少有人能说清楚,温铁军教授和张捷教授的观点主旨,他们到底在争论什么?有谁能给大家详细解答一下吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
温教授几乎一生时间都在乡村调研的路上,而且作为政策制定的参与者,对体制内外很多事情了解的比普通人要多。
有了扎实的调研基础,再有了对政策通透的理解,谈乡村振兴就更能给出接地气的方案。
有些专家学问有,嘴皮子功夫也厉害,但是调研的实力就不好说了。
没有调查就没有发言权。
对三农问题,温教授的观点普遍更容易为人理解和接受,尤其真正生活在农村的人。
对张捷不是太了解,只是偶尔看过他的两期视频,声音有特点,流量够足,对三农问题有多么高深见解没见到,至于参与相关领域政策制定也不知道。能不能开出适合中国国情的三农领域的发展良方真没法儿给结论。
温铁军教授不光有理论体系,外全国还有乡村实践的基地,这种理论和实践相结合的专家,我们决定更靠谱!
回答于 2019-09-11 08:43:50
毫无疑问支持温铁军教授!温铁军教授穷尽一生脚踏实地研究三农,对三农建设有许多独特思想,几十年多次得到国家认可和奖励。而张捷为一己私利,没有任何调查研究,断章取义并污言恶语攻击温铁军教授。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应更支持张捷,首先张捷用数据说话,不一定是三农专家,他引用了国内外数据,历史数据,比较客观更有说服力,尽管无能力核实但网上反驳的专家没有。温就不同了,一般视频看他讲课像打鸡血一样画饼,扒去华丽的词汇很不靠谱,例如谈小华西的视频,亲身经历,完全失败的经验,所以温氏理论应该有很多在历史上已被证伪,三农专家并不专业,只是打着人民的旗号煽情罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两个人不是一个时代的。听温铁军的人永远留在农村搞面朝黄土背朝天的耕作,永远在等待国家的救助。听张捷的,不论住在农村还是城市,都是先进生产力的代表,追求社会发展和高新科技。成为国家税收的主要来源。
有人努力是为了成为被援助者,有人努力成为援助者。温铁军和张捷的区别:一个天上一个地下啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于乡村振兴,温教授更有话语权,因温铁军老先生长期从事农村农民问题研究,对农村农民了解,现在真正的实地了解农村农民的专家不多了,替农民说话的专家不多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乡村是所有人的根源。不论你是否关心爱护自己的故土,但你每天的饮食离不开乡村。工业化会带来很多的钱,使大多数人富有,但必须依靠乡村的供给。你手里有大把大把的钱,但钱能吃吗?在国家体系完整运转时,人们可以尽情享受钱带来的好处,一旦出现农产品短缺,惶惶的不止是人心,还有咕咕叫的肚皮。所以,国家一再强调并且重视饭碗里盛中国人自己的粮食。温先生有农村生活经历,又切实遵从农业基础地位,重视农村发展,从现实出发为农民请命,不盲目崇信西方经济发展模式,立足中国实际,敢于仗义执言,受人尊重。张捷似乎是资本代言人,逐利理论更重,所言似乎要透支三农,应为短见。天地之间有杆秤,秤砣就是老百姓,不须多言,公道自在人心!民心就是江山!
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持温铁军教授,他是一位热心“三农”事业,贴近农村和农民做学问,有良知,有修养,专业知识积淀深厚的专家学者。
上一篇:七八十岁的老妈要买美白、淡斑的护肤品,她适合用吗?该帮她吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |