您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国光棍超3000万，复旦教授建议一妻多夫解决问题，可行吗？

教授,光棍,婚姻法中国光棍超3000万，复旦教授建议一妻多夫解决问题，可行吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国光棍超3000万，复旦教授建议一妻多夫解决问题，可行吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

可行啊！让这位教授先把女儿和老婆贡献出来做个示范！

回答于 2019-09-11 08:43:50

让复旦教授在家里先试点。他有老婆，女儿，儿媳，小姨子都可以多夫解决问题推广。

回答于 2019-09-11 08:43:50




哈哈，这哪是教授啊，这是野兽！

你的言行已经触犯了中国的法律，

穿越了婚姻法的底线，践踏了我国婚姻法，现在可以抓人了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

此建议直接违法！

中国光棍超3000万，复旦教授建议一妻多夫来解决问题，不是行不行的问题，而是直接违法了。说轻点，这个教授是吃饱了撑的，脑壳有包。说严肃点，这个教授是法盲，其建议是直接违犯现行“婚姻法”的。

社会上出现“男多过女”的现象，的确应想办法来解决。再想办法，也不能拿现行的法律来“开刀”。现行的“婚姻法”主张的是“一夫一妻制”，这是历史经验教训的“总结”，也是经过人民代表大会庄重审定的，具有法律效力，人人都得遵守，依律而行。

虽然存在“光棍3000万”的事实，但也不能拿现行的“婚姻法”来“开刀”。问题存在，至今没有找到“有效”的解决方案。在这种情况下，作为高等院校的教授再怎么想办法，提建议，也不能提出“一妻多夫”的，与现行法律直接冲突的建议。这种建议的“风险”，以及可能造成的社会混合，作为教授预见和分析清楚了吗？！

就算有“预见”和“分析”，在未经验证的情况下，也不宜在公众场合提及。作为严谨的学者，完全不会公开没有验证的“建议”。

复旦这个教授“哗众取宠”，吸引眼球借以抬高自已的嫌疑是可以肯定的。直接对抗法律的意图也是可以肯定的！

那3000万光棍的问题到底怎么解决，在未经验证前，恐怕“睁只眼闭只眼”也是一种思路。




回答于 2019-09-11 08:43:50

反传统的思维很有创新性也建设性，但是解决光棍的方法不还有其他吗？你非得想这么一个办法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

反传统的思维很有创新性也建设性，但是解决光棍的方法不还有其他吗？你非得想这么一个办法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果不采取这种模式，不论男人多么努力，总有3000万男人可能要打一辈子光棍了，难道让他们都去去非洲或者越南的老婆吗，何况语言不通也不现实，即使娶到非洲的，生了一群黑孩子，想想未来，国内又多了一群黑人，还是中国人，他们可能懒，坏，偷抢，不可怕吗？看看广州，还有现在的法国的例子就知道可怕了[赞同]