您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
千年一帝秦始皇是暴君吗？是否只有暴力男才能开天辟地？
始皇,暴君,的人千年一帝秦始皇是暴君吗？是否只有暴力男才能开天辟地？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
秦时明月中有这样一段对话，对于秦始皇，我觉得值得大家一看：
卫庄：嬴政是一个什么样的人？盖聂：他是一个无法用言语形容的人。
卫庄：这算什么结论？盖聂：他是一个自古从来不曾出现过，未来可能也不会再出现的人。
卫庄：你对他有这么高的评价。盖聂：这不是我的评价，当是后世史官们的评价。
卫庄：历史是胜者书写的。盖聂：嬴政和他的帝国会失败。
卫庄：为什么？盖聂：因为他只是一个人，却做超越了人的事情。
卫庄：那他就不能继续超越？盖聂：他只是一个人，这个庞大的帝国因为他一个人而存在，但也只有他能做到。
.........
卫庄：我们衡量价值的方式从来就不同，不过在嬴政这一点上，我跟你保持同样的看法。
所以，我认为秦皇终究是功大于过，可真称千年一帝。
或者说，秦皇之冠古，羽不及也。
回答于 2019-09-11 08:43:50
能开天辟地的人，应该是有雄才大略、杀伐决断、目光远大的人。绝非是妇人之仁、优柔寡断、鼠目寸光的人。社会的变革一定有代价，代价大小，由谁来承担这个代价，那就要审时度势了。如果什么代价都不想付，那人类恐怕还在过着原始部族生活，在啃树皮呢。促进社会进步，决非普通百姓想的那么简单，不能简单的以暴不暴君一言以蔽之，要辩证的看。当然我们都希望社会和平发展，以最小的代价促进社会进步，就像我们中国40年改革开放，和平发展迅速崛起一样。而西方国家靠殖民崛起，过程很残酷。要说残暴不是更胜一筹吗，是不是也应该来讨论一下呀
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很简单，当然不是！秦始皇是中国历史上最伟大的皇帝，他所开创的事业就是中华文明得以延续两千年而不朽的重要基础和关键动力，没有秦始皇大一统的历史呐喊，就没有中华民族永不低头誓不分裂的精神烙印，汉民族没有秦始皇就不能成为举世无双的伟大民族，中国就会四分五裂，永无出头之日！暴力与文明往往是事物的两个方面，没有强大武力做为依靠，什么伟大文明成就都是空中楼阁，同理没有文明的滋润，一味暴力蛮横更是取死之道，像明朝就是一个例子，要是高度重视武力哪有满清入关黎民涂炭，中华文明道统差点毁于异族之手，这种切肤之痛永远不要忘记！文明昌盛发展民生固然重要，但也要时刻警惕外敌干扰破坏和各种野心家的里应外合，文武两手都要硬，才能避免历史错误，复兴中华，以上，谢邀
回答于 2019-09-11 08:43:50
天下英才齐聚大秦，如果秦王嬴政是个暴君，你觉得那可能吗？千古一帝的名号不是白给的，只是黑他的人多了，自然也就洗不白了！
有句名言：谎言喊上一千遍也会变为真理！黑始皇帝黑了几千年，一朝一夕想要让人相信始皇帝不黑，这个确实不容易！所以，始皇帝是个什么样的人，你还是要自己去判断的！始皇帝是暴君，喊了上千年，人云亦云，但是，说到天边我不信！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
暴君，指的是专制无道的君主，也就是上悖天道，下愧社稷，不纳忠言，不恤黎庶。然而，秦王政在一统山东六国后，政也想使六国真心臣服，万民归心，施仁政，以传万世。可惜，关外时刻涌动着六国后人复国的暗流，只能施酷法以驭万民，收天下之兵聚之咸阳，焚书等措施来加强自己统治。秦王政在位期间，虽说筑长城，修驰道，建阿房宫，以及开凿地宫，劳民伤财，但是筑长城是为了抵御匈奴，修驰道是为了加强中央统治这些算是万世之功，同时在统一六国期间，重视农业生产，兴修水利，察纳雅言。只能说政，非仁君，但也没到暴君的地步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只有同时具有力量与智慧的人才能开天辟地。秦始皇肯定不止是一个暴君。就算他什么都没做，躺在历代秦王的功劳簿上统一了天下，他的什么都不做也是一种智慧，他也是千古一帝。
更何况，他的功劳不是说他统一六国，而且一天下的思路，政治归一，文字归一，度量归一，天下归一。所以就算没有嬴政，也会有秦始皇。
秦灭亡，秦始皇是有责任，但是某种程度上也是他不得不完成的任务。就如同隋二世而亡一样，社会已经发展到一定程度，上层建筑已经不合适了。秦和隋都处在这样的节点，他们都挺住了，完成了历史的任务。我们评价一个王朝不是以他的年限为准的，你能说晋比秦隋好吗？恰恰是有人做了必须做的事，历史才滚滚向前，民族才不断创新。
上一篇：你是否也曾经有过这种经历，脑子有很多想法，可是就是写不出来？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |