您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

汉朝取代秦朝，在中国历史上是进步还是倒退？

汉朝,秦国,秦朝汉朝取代秦朝，在中国历史上是进步还是倒退？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

鸦片战争以前几千年的中国，进步实在太少了，科学文化政治都没有什么进步。朝代更替根本没有进步性可言，专制统治越来越严酷。文化越来越服从于统治。科学技术也基本没有成就。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定是进步的，因为秦朝就很厉害了，汉朝都能取代了他，自己品，你细品[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得是进步，进步取代落后是历史发展必然，强大汉朝也用实力证明一切。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然属进步。眼前《大秦赋》影视剧热播，那个风云变幻，首次一统江山的时代成了吃瓜群众的热点。但那是虚构的文艺作品，并非真实历史。当年秦始皇统一天下，二世而亡被汉朝取代，最重要的因素就是史书明记的“天下苦秦久矣”!无论后世什么人如何翻案洗白，暴秦的名头去不掉的。从商鞅变法开始的，秦王国到秦二世的暴虐残酷统治，逼反了天下人。具体情况不展开了，简单说就是罄竹难书。所以，汉朝以施仁政变秦法为号召，自然大得人心。举一例，当年刘邦带起义军攻入关中（秦朝首都及核心区域），就是推行在“约法三章”的基础上，废除了秦朝其他一切苛政酷法而取得速胜的。这在当时当地，对天下人包括贵族平民和奴隶都是善政，当然是进步啦。

回答于 2019-09-11 08:43:50

进步

回答于 2019-09-11 08:43:50

谈不上什么进步还是倒退，同一时代的事情，国家刚统一，到处烂摊子，民不聊生是普遍现象，不能说就是秦朝造成的。如果让秦国继续发展，不一定此汉朝差。只能说汉朝运气好一些，如果不是秦朝皇族内乱了，汉朝也根本没机会建朝。，

回答于 2019-09-11 08:43:50

不用置疑肯定是进步的

回答于 2019-09-11 08:43:50

从历史发展的角度说当然是进步的。整体上看，秦解决了周末七国分裂的问题，实现了华夏文明史上的首次大一统，标志着华夏文明向前迈出了一大步。汉的建立，则是结束了秦末六国旧贵族复辟而形成的新分裂局面，并且完善和巩固了秦未完成的文明基础。因此，符合历史发展的趋势和规律，是历史的选择，当然是进步的。

 3/3   首页 上一页 1 2 3