您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待:不是把奖颁给了传统中医,而是颁给受传统医学启发创造出新药的研究者?
中医,西医,诺贝尔奖如何看待:不是把奖颁给了传统中医,而是颁给受传统医学启发创造出新药的研究者?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
假若如此,谁检证谁,谁符合谁的标准?自有定论,相信\"中医\"是真正的\"人体医学\"。但只凭相信是远远不够的,远远不够的……。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诺贝尔奖已经偏离原来的宗旨。医学也是在不断完善。当年因为手术治疗精神病的手术现在看来是极大的笑话!可笑的是奥巴马获得和平奖?把中东搅得乱七八糟的人,打死那么多的人获得和平奖?传统中医一直是经验医学,博大精深,要想取得成绩真的很难!能在传统中医理论提示下获得某些药物获奖也是难能可贵!传统中医太笼统,无法获得具体奖项,但是说传统中医是伟大的医学那是毋庸置疑的!屠呦呦就是传统中医的获益者!希望更多的人在传统中医启示下,取得更多成果!
回答于 2019-09-11 08:43:50
诺奖只包括几个自然科学的基础学科,不包括中医学。这次青蒿素是西医范畴内容,不是针对中草药。这并不代表中医好与不好,诺奖学术本身和中医无关,联系不上。就好象李时珍在近代欧洲很出名,是针对他的植物学分类和记录,不是他们重视中医或懂中医。这次屠呦呦获奖在国内肯定有中医药的功劳,但不能要求诺奖专家重视中医,他们的学术只针对某方面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统中医讲的是天人合一。是指针对单元个体进行其本身整体性、系统性的治疗和调理过程。它不具备普适性。成药,是药行里坐堂水平不够,而药行又不想坠的本家名声或针对特定时间、特定地域、特定人群提供的特定普适性针对某特定点的复合药成品。在脱离了特定条件,其治疗及调理效果无法以量化分析形式表达。
当今社会,一切的衡量标准都须以数理数据为依据。在这点上,传统中医和西医不能纠缠。所以,以数据衡量为基准的体系中,个体单元或特定条件的中医根本没必要去纠缠奖不奖的。要想获奖,就必须提供数据基础做为衡量依据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医西医还有个重要区别,中医可看作一盘散沙,而西医的组织严格多了,有红十字会,药企药商和各地行政隶属关系的医院,那些奖项都是这些组织的,所以发给中医很难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统中医药需要去不断挖掘和创新,只有这样中医药才有可能不断的发展和传承。而通过创新给中医药注入活力,研究和创新者获得奖励理所当然的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没错,研究者是儿子或者徒弟。没有父亲的启发就没有儿子的成就,没有师父的教育就没有徒弟的功劳。他们叫新中医。
回答于 2019-09-11 08:43:50
祖宗大德,如日同辉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诺贝尔奖的一个条件是,您的理论经过“验证”,而且是多人多次多方位验证且结论统一。霍金为嘛不能得诺贝尔奖?就是因为他提出的理论,现代人无法验证(实际上现代人有几位能懂?)。中医也是一样,医学科学最常用的“双盲试验”,中医很难做,而且呢,中医的理论,流派众多,中医的一些关于“气”“血”“脉”等等理论,现代无法用科学的、有数据支撑的验证,这就注定了中医在目前情况下无法获得诺贝尔奖,以后如果科学发展了,能验证了,也可能获得的。
上一篇:先强调,家中无热水器。一上午没用水,拧开水龙头竟流出温水,为什么?这可是初冬?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |