您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦始皇灭六国，全国大一统，为啥历史评价暴君第一人？

始皇,秦国,暴君秦始皇灭六国，全国大一统，为啥历史评价暴君第一人？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

秦始皇灭六国，全国大一统，为啥历史评价暴君第一人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当年秦扫六合一统天下，谁失去了权利？谁失去了往日衣食无忧的生命？谁又失去了土地？他们养的门生失去了饭碗最终会怎么样？他们除了不会上阵杀敌，但他们手中的笔可以描述秦帝国对他们做了什么。这千年来一代代的传说，秦始皇被他们描述成暴君，我们何曾站在秦始皇的角度看过历史，春秋战国几百年，几时停止过战争？大国吞并小国，几十年争战，谁胜谁财历史已经写的明明白白。成王败寇几百乃至于上千年。始皇一统中原。骂秦始皇的那些人怎么不骂刘邦？？？汉朝所有的律法全部继承于秦，打个比方，秦国的国君辛苦了几代人才有了一统天下的力量，秦始皇靠的就是秦国几代人的努力才一统天下。看看当年秦国的法度，看看秦囯当年的奖罚分明。再看看秦国的将帅是谁，骂秦始皇是暴君？？？商鞅变法成就秦国，秦从弱势到虎狼之国才百于年，一雪前耻。从偏居贫弱到势不可挡用了百年。秦国一统。我国人应该赞美秦始皇。是他结束了几百年的争战之苦，是他让分散的中原一统，才始我中华民族有了统一的文字，统一的民族。中华民族大团结第一人，汉民族第一人，秦亡汉兴。中华始。

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一罪状就是他的【焚书坑儒】，要不然中国的科技水平早就提前几千年了。












回答于 2019-09-11 08:43:50

改革者有两种人，一种人是领袖级人物的自我改革，这就像一个人长时间的积累得了大病，需要把那些不好的地方治好或者割掉，是痛苦的，但为了更好的活着只有这样。而变革的人在制定和实施法律法规时会触犯一些人的利益，包括上层统治阶级的利益，而领袖级人物可以利用权利为了绝大多数族人的利益，而去除阻力，实施的相对容易，如秦始皇用铁腕手段能大刀阔斧的进行变革，成功率很高。另一种是改革大臣，没有那么大的权利，还要通过最高权利去协调，无法摆脱权势的打压和阻挠，阻力相对较大，斗争比较激烈，成功率不是很高，同样是变法的“商鞅变法”也是秦国，虽然一段时间的成功，但触犯了统治阶级的势力，最后身为变革者的商鞅被车裂，这就是不同角色的变法的最终结果。而所有变法者都是为了国家的昌盛，民族的兴旺发达而做出的牺牲精神，历史上的变革者无论成功与否都会对后世的发展起到推动作用，而作为变革者个人来说，无惧无畏个人的得失，都要做好牺牲个人利益的准备。秦始皇也是一样，他的成就就是统一了中国的文化，而所谓的文人就宣传成焚书坑儒，触犯了部分思想家的利益，统一了度量衡，实现了货币统一，等等，这标志着一个统一国家的建立。

回答于 2019-09-11 08:43:50

横征暴敛，杀戮无度，称暴君自然不虚。

统一六国也要看当时的时空背景。周朝本就是统一的国家，只是分封众多诸侯国而已。秦朝灭六国而称帝，只是用武力改变了分封格局，加强了中央集权，并不是开彊拓土扩大版图。他只是废除分封，实行帝制，消灭儒学。政治上，他从相对民主自由的战国时期走向了独裁专制的帝国时代，影响两千多年，东方文明落后于西方，也许就因于此。

当然，我们不能用今天的标准苛责于他，灭六国后的秦朝也没维持多久。称王称霸，今天尚不能免，何况古人乎？

回答于 2019-09-11 08:43:50

说的有道理！

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史是后人写的，能够传播的是对统治者有利的东西。能够功盖千秋的事业不多，统一度量衡，车同辙，书同文就是其中一件。没有秦始皇的全国统一，这些都是不可能实现的。杨广修大运河，开创人类历史的科举制，唐朝李家受惠于杨家还是亲戚，也没有说杨广的好话。人心叵测啊！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页