您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐太宗是不是也认为隋炀帝是弑父篡位、罪不容诛的暴君？至少，李世民没有弑父，对吗？

隋朝,炀帝,杨广唐太宗是不是也认为隋炀帝是弑父篡位、罪不容诛的暴君？至少，李世民没有弑父，对吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

唐太宗是不是也认为隋炀帝是弑父篡位、罪不容诛的暴君？至少，李世民没有弑父，对吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史书籍是胜利者的组织人编写的，编写之人又是胜利者的下属，怎么也不能把自己的领导写的残暴不仁吧！

先说：隋朝历史的真实性。

中国历史也有一个传统，后面的朝代撰写前朝的历史，相对于隋朝和唐朝来说，在李世民做皇帝之后，距离隋朝时间并不长，而且隋朝只存在了39年，可以说短命王朝，很多历史事件亲身经历的人还都健在，包括唐朝很多官员都是隋朝的大臣。所以隋朝的历史事件算是最真实的了。

再说：李世民对隋炀帝的看法

其实，历史上对隋炀帝的看法不一，有说其残暴，有说其功德。作为后人看历史，应该抱着正确的唯物史观来看待历史人物。

隋炀帝在前期算的上比较敬业，开疆扩土，政治吏治，开通运河，这虽然是他的功绩，但不能否定其荒淫好色的本质。功是功过是过。

在群臣和百姓面前，李世民一定会认为其弑父篡位是不对的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐太宗是没有弑父，但是他亲手杀了自己的两位亲兄弟。所以他没有资格说隋炀帝弑父篡位是罪不容诛的暴君。

隋炀帝杨广（569年—618年4月11日），本名杨英，小字阿ᡉ，弘农华阴（今陕西华阴市）人。隋朝第二位皇帝（604年—618年在位），隋文帝杨坚与文献皇后独孤氏嫡次子。开皇元年（581年），册立为晋王，参与灭陈朝，阴谋夺宗。开皇二十年（600年），册立为皇太子。仁寿四年（604年）七月，正式即位。在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳，改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲 [2] ，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

杨广在位的时候，并非一无是处，没有半点政绩，他修葺的大运河造福了后来多少朝代。但是杨广此人，荒淫无度，沉于酒色。在位时百姓苦不堪言，怨声载道。大业十四年（618年4月11日），江都兵变之后，为宇文化及叛军所弑

隋炀帝杨广




杨广弑父篡位，夺得皇位后沉迷享受，并没有成为一个好皇帝。

李世民应该可能会认为隋炀帝不是一个好的皇帝，至于弑父篡位，反倒不是什么值得诟病的事情。李世民在发动玄武门之变以后。杀了自己的两位手足，逼迫李渊让位。虽然他没有弑父，但是他的这一举动，其实和隋炀帝杨广并无太大区别，只是，李世民在上位后，励精图治，成为了一个好皇帝而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个朝代的历史均是由下一个朝代当局者书写的。

隋亡唐继，唐代统治者自然要贬低一下前朝的君主，来体现自己政权获取的合法性和必然性。所以历史上关于杨广弑父夺权、欺娘戏妹、鸩兄图嫂的种种恶性就流传开来。其实和万恶的隋炀帝相比，李世民的种种所为惶不多让，玄武门前手足相残的行径是写在史书里的。不过李世民真的没有杀父，而是静静的看着自己老爹“主动退位”给自己，然后“跪而吮上乳，号恸久之”。画面太辣眼睛。