您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

王安石，欧阳修，苏轼他们不都是写诗的吗，诗人为什么有能力做官治理国家？

诗人,都是,王安石王安石，欧阳修，苏轼他们不都是写诗的吗，诗人为什么有能力做官治理国家？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

这三个人都是做官的，是有职业的。因为有写诗爱好，业余时间就写诗。有次王安石写了，“明月当空叫，黄狗卧花芯。”正赶苏东坡去找，研讨国事，看到纸上的诗句，提笔改动为：“明月当空照，黄狗卧花阴。”，
王安石回家，苏东坡走了，见到自己的诗句被改动了。想一想，看看笔体是苏东坡字体。
因王安石是万人之上，一人之下的宰相，就派苏东坡到黄州做官，到得黄州，闲暇之日到野外散步，望蔚蓝的天空，飞着鸟儿，问牧童，这鸟儿名字？牧童回答：“明月”。又见地上野花鲜艳，花芯有一小虫，问牧童，这小虫的名字？牧童回答：“黄狗”。
这时苏东坡省悟，给王安石改诗改错了，自己没有王安石知识丰富。

回答于 2019-09-11 08:43:50

老毛也是诗人 曹阿瞒也是 连刘邦都来了个大风歌 诗之志 可以为国

回答于 2019-09-11 08:43:50

哈哈，曹操也是诗人好吧，近代毛泽东也称之为诗人，不知道问者上初高中了没？背诵文学常识的时候经常会背到某某某是文学家、思想家、革命家，如果背过，那么你就知道这道题的答案了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

做官才是文人的追求和主业，作诗填词不过是情感的抒发和宣泄，隐居是追求官位的手段，当然，不排除特殊情况下的避世。

回答于 2019-09-11 08:43:50

两千多年以来，但凡识文断字的中国人，总将诗词奉作为情性发泄，哪似当下外行，吹嘘为意境崇高？

在王安石、欧阳修、苏东坡的心底，吟诗赋词本意，无异“吟情赋性”，以满足自己为人做事意趣罢了。王等三位大家，幸未知晓“诗词大会“康震的认真胡说八道和曲意阿谀逢迎，否则会勃然大怒：自古诗词乃情性，岂容佞幸逞癫狂。

唐宋时期，溜须拍马歌功颂德已经蔚然成风。好在上述三位前贤的刚正不阿，彰显了诗品亦即人品的千古风范。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在古代，大多诗人都曾经为官，由于品性高洁不入污流而弃官者有之，过于愤慨激进被罢免者更有之。

如果说他们没有能力治理国家，难道你能？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题本身存在错误认识。第一，在80年代朦胧诗出现之前，完全没有出现“诗人不能做官治理国家的”说法，即使朦胧诗及后来一些所谓的先锋派当代诗歌出来以后开始出现这样的说法，因为，这种说法主要还是带有“调侃”意味的在嘲讽一些当时普通百姓看不太懂的当代先锋派（包括朦胧诗），比如，很多人连“黑夜给了我黑色的眼睛，我用它来寻找光明”也不能理解。

第二，历史上，中国传统诗歌的绝大部分作者都是当官并参与国家治理的。这是中国文官体制决定的，也是中国文官选拔科举制度决定的，一般来说，如果没有通过科举考试，能为官的极少（除非武官），一般平民能够接受到教育并且能够写诗的有，但是也比较少。除了“诗三百”明确说了诗是来自于民间采风，到了汉朝和魏晋初期还有一些民间的诗歌流传至今，后来民间的诗歌越来越少了。起码载入文集的民间诗歌越来越少。

回答于 2019-09-11 08:43:50

过去的读书人之所以读书，做官是唯一目的，其他特长都是业余爱好。没有人专职从事某项艺术工作。在做官的同时，有的人写字写得好，就成了书法家，如王羲之、颜真卿等。有的人画画好，就成了画家，如阎立本、吴道子等。有的人爱好科学，就成了科学家，如徐光启、沈括等，有的人爱好诗词及写作，就成了诗人文学家。有人说大诗人李白就不是官员，是个诗人。是的，李白的确仕途很短暂，但做官是他一辈子孜孜以求的事，只是没当上大官而已。杜甫等也是如此。有的人自小聪明，长大更是有才华，情商智商都特别高，所以不但有艺术细胞，还是做官的材料，比如曹操、贺知章、王安石、欧阳修、赵孟頫等。至于苏轼，官做的不大，谈不到治理国家。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页