您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

王安石，欧阳修，苏轼他们不都是写诗的吗，诗人为什么有能力做官治理国家？

诗人,都是,王安石王安石，欧阳修，苏轼他们不都是写诗的吗，诗人为什么有能力做官治理国家？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

王安石，欧阳修，苏轼他们不都是写诗的吗，诗人为什么有能力做官治理国家？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好谢邀！王安石，欧阳修，苏轼都是科举士大夫，是通过科举考试选拔出来当官的，这样层层选出来的人个个文学素养都极高，不仅能写出好诗，在做官治理国家方面也卓有成。

王安石除了在文学中具有突出成就外，他的主要成就是变法革新。王安石变法的根本目的是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，对内弹压的能力，以巩固和加强封建统治。熙河开边是改变“积贫积弱”的总方针，富国强兵是变法的总目的，变法的强兵措施扭转了西北边屡战屡败的被动局面。

欧阳修早年为了应试，对骈俪之文下过很大的功夫，同时也认真研读韩文，为日后的古文写作打好了基础。他的散文内容充实，无论是议论还是叙事，都是有为而作，有感而发。他的议论文有些直接关系到当时的政治斗争，例如早年所作的《与高司谏书》，揭露批评高若内在政治上见风使舵的卑劣行为，是非分明，义正辞严，充满着政治激情。又如庆历年间所作的《朋党论》，针对保守势力污蔑范仲淹等人结为朋党的言论，旗帜鲜明地提出“小人无朋，唯君子则有之”的论点，有力地驳斥了政敌的谬论，显示了革新者的凛然正气和过人胆识。

欧阳修一生宦海浮沉，曾三遭贬谪，对人生命运的变幻和官场的的艰辛有较深的体验。在他的政治生涯中，刚劲正直，见义勇为，他的诗文和部分“雅词”表现出其性格中的这个侧面。

苏轼在才俊辈出的宋代，他的诗、文、词、书、画、修心、悟道、自然辟谷等许多方面均取得了登峰造极的成就，是中国历史上少有的文学和艺术天才。早年用笔劲道，到黄州否掣笔极有力，晚年又挟有海外风涛之势，加之学问、胸襟、识见处处过人，而一生又屡经坎坷，其书法风格丰腴跌宕，天真浩瀚，观其书法即可想象其为人。

谢谢！祝您生活愉快！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁说诗人不能做官治理国家？
毛主席写的诗词还少吗？！
当然，像南唐后主李煜那样
的词人是不适合当皇帝的。
所以任何事情都不是绝对
的，不能以偏概全。

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题：王安石，欧阳修，苏轼他们不都是写诗的吗，诗人怎么可能有能力做官治理国家？

---

前言

当然不是所有的诗人都可以治理国家。例如让徐志摩去治理国家，估计他的心思也不会放在这上面。但是主席治理国家的同时，也不耽误写《沁园春·雪》这样名作。

王安石、欧阳修、苏轼，都是诗人，也都是朝廷的官员。那么古代的诗人可以治理国家吗？

其实并不是诗人能不能治理国家的问题，而是治理国家的这些官员，几乎个个都是诗人。




一、唐宋官员，个个是诗人

为什么呢？

因为苏轼、欧阳修、王安石他们参加科举考试的时候，有一门必考科目，就是律诗的创作，这种诗叫做试帖诗。

欧阳修于宋仁宗天圣八年（1030年）以进士及第；庆历二年（1042年），王安石进士及第；嘉祐二年（1057年），苏轼进士及第。

科举中进士科考诗赋，是从唐朝高宗年间开始的，诗一般是五言六韵或者五言八韵的排律。因此作为一个读书人，假如不是诗人，就自绝于进士之路了。所以，成为一个诗人，是成为一个官员（文官）的必要条件。

不过，王安石主政以后，推行新法，同时也把科举进行了改革，试帖诗被取消，一直到乾隆年间开恢复。

不过，王安石、欧阳修、苏轼他们参加科举的时候，诗赋还是必考科目。所以，诗人与官员并不矛盾。




二、会写诗未必是优秀诗人，也未必是优秀的官员

首先，优秀的诗人也未必是优秀的官员。

很多自认为怀才不遇的诗人李白、杜甫、柳永、姜夔、吴文英等等，他们有机会被重用的话，一定会是一个有能力的官员吗？

李煜、赵佶、陈叔宝都是优秀的诗人，但都不是治国的优秀皇帝。

《渡中江望石城泣下》 李煜

江南江北旧家乡，三十年来梦一场。吴苑宫闱今冷落，广陵台殿已荒凉。

云笼远岫愁千片，雨打归舟泪万行。兄弟四人三百口，不堪闲坐细思量。




反过来，赵匡胤、朱元璋、刘邦这些人，虽然墨水不多，但都是开国的皇帝。

《日诗》赵匡胤

欲出未出光辣达，千山万山如火发。须臾走向天上来，逐却残星赶却月。

《庐山诗》朱元璋

庐山竹影几千秋，云锁高峰水自流。万里长江飘玉带，一轮明月滚金球。

路遥西北三千界，势压东南百万州。美景一时观不尽，天缘有份再来游。

从另一个方面来说，会写诗，未必就是优秀的诗人。

今天我们学习数理化、学习外语，考公务员至少也是本科毕业，但并不见得这些公务员就是数学家、化学家和翻译家。




结束语

那些出身于科举的进士门，未必是优秀的诗人，也未必是优秀的官员。

对于参加科举的古人来说，很多人仅仅把诗作为一个工具而已。对于一个通过科举上岸的诗人来说，作好官未必要作好诗，实践中的工作能力更重要。

@老街味道

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页