您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
把信仰科学视为崇洋媚外或迷信的想法有何不妥？又算不算是反智活动？详见描述？
中医,科学,西医把信仰科学视为崇洋媚外或迷信的想法有何不妥？又算不算是反智活动？详见描述？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
而且中医还有一点就是当大多数西医都已经形成无数实验室，跨国医药集团的时候了。中医很多还停留在个人诊所一类的手工作坊阶段抱着几个祖传方子不放，无论投入研发还是什么，都无法相比。最重要的是，在古代，一个中医认为某几位药，可能能治病，配一个药方，病人吃了病好了，不错药方有用记下来。病人吃了，人死了，下次不用，换个方子。
现代任何一种西药面世前，都会经过小白鼠，小批量人，然后严格的临床实验，说明书都会清晰的标注出注意事项和禁忌，比如肝功能不全者禁用一类的。但你抓中药有这样的说明吗，是药三分毒，很多中药中医都会根据患者的情况，调整一下药方中药的多少，叫做调整配伍，其实说穿了就是以前在试药。如果在现实中，现在的中医，谁敢自己弄个药方出来，随便给病人用，死了人，那绝对不是小事。没有科学的流程，这是目前中医的一个最大的问题。
否则目前中医应该大发展才对，众所周知亚马逊雨林有超过世界上一半的物种，这些物种古代中医接触不到，但现代中医可以，那里可以说有数之不尽的动植物，有没有基于他们的新药方出现，为什么呢，因为没人敢尝试做新药方。
其实中医以前认知不科学的地方有很多，举个例子，比较著名的，就是古代中医一直以为，人思考是靠的心，所谓的伤心，劳心就是这么来的，其实大家都知道，人思考靠的是脑子，虽然现代中医说所谓的心包含脑，这在古代是没有的，或者说是现代中医在某种程度上的与时俱进。
而且说实话，那些认为中医就是不科学的人，或者认为中医和科学完全对立的人，都是错误的。大家都知道中成药，类似六味地黄丸、藿香正气液一类的药物，中医如果能确认某种药物有普遍性的疗效，一样可以类似西药一样做成丸散销售。
代表就是屠呦呦的青蒿素，青蒿素的发现来自古中医，但它的提取工艺，他的使用，他做药全是现代技术，用的都是科学，包括药物试验，抗疟原理都和西医西药没有任何区别。完全不是中医阴阳五行那一套，你说他是和科学对立的，但它获得了诺贝尔奖，科学界的最高奖。
所以说信仰科学就是崇洋媚外，真很好笑。有一个学科大家都听说过，中西医结合，这个是一个中国独有的学科，为什么会诞生这么一个学科，其实说白了，就是中医感到了在原有的基础上自身的不足，迫切的需要一些新的知识来丰富自己，要引入新的科学来壮大自己。才有了这个学科。
不论中医、西医，他们都是医学，而医学本身就是一门科学，而不是玄学。
上一篇：新手我们剪辑视频，用什么软件比较好，有高手指导下吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |